Постановление № 5-107/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 5-107/2019

№ 5-107/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «9» ноября 2019 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, речь сбивчивая, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, громко выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции проследовать в отдел МВД России по Аннинскому району ответил отказом, толкался, хватался за форменную одежду, беспорядочно размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При доставлении в отдел МВД России по Аннинскому району вел себя агрессивно, отказывался сообщить сведения о себе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал неприятностями по службе, угрожал причинением вреда, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в <адрес>, был в состоянии опьянения. Он действительно выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, в частности:

- рапортом УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенанта полиции С.А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, речь сбивчивая, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, громко выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции проследовать в отдел МВД России по Аннинскому району ответил отказом, толкался, хватался за форменную одежду, беспорядочно размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При доставлении в отдел МВД России по Аннинскому району вел себя агрессивно, отказывался сообщить сведения о себе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал неприятностями по службе, угрожал причинением вреда, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство – наручники;

- рапортом полицейского отделения ППСП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области младшего сержанта полиции К.А.В., в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, речь сбивчивая, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, громко выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции проследовать в отдел МВД России по Аннинскому району ответил отказом, толкался, хватался за форменную одежду, беспорядочно размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При доставлении в отдел МВД России по Аннинскому району вел себя агрессивно, отказывался сообщить сведения о себе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал неприятностями по службе, угрожал причинением вреда, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мин. ФИО1 доставлен в отдел МВД России по Аннинскому району в связи с совершением административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав указанные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного административного правонарушения.

При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, пояснил в судебном заседании, что впредь подобных действий не совершит.

С учетом изложенного полагаю возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, считая такое наказание достаточным для исправительного воздействия на ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

Идентификатор 18880036190001863773, получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***>, расчетный счет <***> в отделение г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)