Решение № 2-166/2025 2-166/2025(2-1849/2024;)~М-1855/2024 2-1849/2024 М-1855/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-166/2025Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-166/2025 (2-1849/2024) УИД 03RS0037-01-2024-002472-87 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 13 января 2025 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Истец просит взыскать задолженность в размере 234 222,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 793 руб., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев. Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 222,80 руб., из которых основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 124 544 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 674,04 руб., пени за просрочку платежа – 211,76 руб. Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения. Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 222,80 руб., поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 руб. – основной долг, 124 544 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 674,04 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 211,76 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а всего 234 222,80 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 793 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные <данные изъяты> Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб. Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 13.01.2025 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 15.01.2025 года. Председательствующий Э.И. Биглов Суд:Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Биглов Эмиль Илюсович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 24 марта 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 9 марта 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 28 января 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-166/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-166/2025 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |