Решение № 2-1185/2024 2-1185/2024~М-616/2024 М-616/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1185/2024

70RS0005-01-2024-000923-02

2-1185/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Шмаленюка Я.С.

при секретаре Никодимовой Н.Ю.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 03.08.2022 умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти наследственное дело не заводилось. При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок № в окрестностях <адрес>

Получить свидетельство о праве на наследство по закону после умершего наследодателя ФИО2 не представляется возможным в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства. После смерти отца он фактически принял наследство, вступил во владение земельным участком, пользовался им по хозяйственному назначению (садоводство), уплачивал членские взносы. Другие наследники первой очереди – сын ФИО3, жена ФИО4 не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, почтовый конверт возвратился в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением суда от 16.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СТ «Инструментальщик».

Третье лицо СТ «Инструментальщик» в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом путем направления судебной повестки по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, почтовый конверт возвратился в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как устанавливает ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суды рассматривают заявления и устанавливают факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, если таковые порождают юридические последствия, в том числе факт принятия наследства, а заявитель не имеет возможности в другом порядке установить данный факт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно статье 7 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 137-ФЗ к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На момент предоставления земельного участка (15.02.1993) действовала ст. 47 Земельного кодекса РСФСР, разграничивающая правовые титулы бессрочного (постоянного) и временного пользования земельными участками. Из приведенной нормы следует, что земельным законодательством РФ признавалось в качестве самостоятельных видов как постоянное, так и временное пользование земельными участками.

Согласно ч. 1 ст. 68 Земельного кодекса РСФСР земельные участки предоставлялись местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускалось продление срока пользования в установленном порядке.

Порядок и сроки предоставления земельных участков гражданам предусматривался статьями 14, 30 - 32, 36 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25.04.1991.

Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287 данные нормы Земельного кодекса РСФСР (ст.ст. 14, 30 - 32, 36), в том числе регулирующие предельные сроки предоставления земельных участков во временное пользование признаны недействующими. Предусматривалось предоставление земельных участков для использования под определенные цели и использование земельных участков по целевому назначению.

Земельный кодекс РСФСР утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 2 ст. 32 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" субъекты Российской Федерации поэтапно вводят систему государственной регистрации прав, в целях чего проводят необходимые структурные и функциональные образования и используют для государственной регистрации прав органы (организации), осуществляющие регистрацию тех или иных прав и учет объектов недвижимого имущества.

Пунктом 2 ст. 33 указанного Закона предусмотрено, что завершение создания системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним определено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что, начиная с 15.09.1993 ФИО2 являлся владельцем земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ТО-14 -008291.

Кадастровые работы в отношении земельного участка не проводились, право собственности на земельный участок в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, что следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.11.2017.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

После смерти ФИО2 наследниками по закону являлись его совершеннолетние сыновья ФИО1 (истец в данном споре), ФИО2 (третье лицо в споре), жена ФИО4 (третье лицо), которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из объяснений представителя заявителя следует, что иные наследники, кроме истца, на наследственное имущество в виде спорного земельного участка не претендуют.

Заявитель основывает свои требования на фактическом принятии наследства в виде принятия земельного участка, о которых идет речь в заявлении.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания факта вступления во владение наследственным имуществом лежит на лице, обратившимся с соответствующими требованиями.

С учетом изложенных правовых норм, истец должен доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, что наследник ФИО2 – ФИО1 в течение 6 месяцев после открытия наследства осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятие наследства в виде земельного участка, поскольку ФИО1 обрабатывал земельный участок, за свой счет произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил членские взносы, что подтверждается пояснениями заявителя в исковом заявлении о ведении садоводства после смерти отца на земельном участке, справкой СТ «Инструментальщик», членской книжкой садовода, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 после смерти отца ФИО2 фактически принял наследство в течение шести месяцев после его смерти, иные наследники на указанный земельный участок не претендуют, истец является единственным наследником, фактически вступившим в наследство после смерти своего отца ФИО2

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ для установления факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Установление факта принятия наследства после смерти отца заявителю необходимо для подтверждения наследственных прав в отношении земельного участка.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленный факт права собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес> фактическое принятие в установленный законом срок части наследственного имущества после смерти ФИО2, отсутствие притязаний ФИО3, ФИО4 на спорный земельный участок, требование ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО2

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2024.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-1185/2024.

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Никодимова Н.Ю.