Постановление № 5-383/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-383/2020

Дело №5-383/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001634-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 октября 2020 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 26 сентября 2020 года около 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно пронес через кассовую зону бутылку водки «Морошка», стоимостью 218 рублей 28 копеек, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, раскаивается в содеянном. В настоящее время устроился на работу, кроме того получает ежемесячные выплаты, как ветеран боевых действий.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 26 сентября 2020 года около 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно пронес через кассовую зону бутылку водки «Морошка», стоимостью 218 рублей 28 копеек, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме письменных объяснений ФИО2, подтверждается показаниями работника магазина ФИО4, согласно которым неизвестный мужчина прошел мимо кассовой зоны с бутылкой водки.

В заявлении начальнику ОМВД России «Приморский» представитель магазина просит привлечь к ответственности лицо, похитившее товар.

Стоимость похищенного подтверждается справкой-счетом и инвентаризационным актом.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

Согласно ч. 1ст. 7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациивлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО2 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного ФИО2, а также вышеперечисленные смягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200295798265 произвести на расчетный счет <***>, Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов