Решение № 2А-887/2020 2А-887/2020~М-796/2020 М-796/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-887/2020

Шарыповский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-887/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М. (по поручению прокурора),

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:


Заместитель Шарыповского межрайонного прокурора обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № от 21.10.2014 года со сроком действия до 21.10.2024 года. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, у административного ответчика обнаруживаются признаки <данные изъяты>, что относится к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. С учетом приведенных обстоятельств, имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Мартынов А.М. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что не согласен с выводами экспертов о наличии у него признаков <данные изъяты>.

Представитель заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо было надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыва суду не представило.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии абзаца 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В пункте 7 раздела II Постановления указаны противопоказания – <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение № сроком действия до 21.10.2024 года.

Согласно заключению комиссии экспертов Филиала №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» от 08.07.2020 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты>.

Указанная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 была проведена в рамках уголовного дела №, по которому приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 06.10.2020.

Оценивая по правилам статей 82 и 84 КАС РФ вышеуказанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими опыт экспертной работы, обладающими специальными знаниями. Доказательств заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", наличие у ФИО1 в настоящее время признаков <данные изъяты> является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения действия права административного ответчика ФИО1 на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ и положений абз. 3. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российско Феддерации, ст. 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, на основании водительского удостоверения № сроком действия с 21 октября 2014 года до 21 октября 2024 года.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий



Суд:

Шарыповский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рудь А.А. (судья) (подробнее)