Решение № 2-3247/2024 2-3247/2024~М-2799/2024 М-2799/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 2-3247/2024

УИД 12RS0003-02-2024-003043-95 Дело № 2-3247/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 19 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ООО «СФО Спутник Финанс» к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 256316,65 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.01.2010 по 03.05.2022 – 104750,75 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 28.01.2010 по 03.05.2022 – 1449394,65 руб., задолженность по комиссиям за период с 28.01.2010 по 03.05.2022 – 1571,25 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 28.01.2010 по 03.05.2022 – 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763,17 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком как заемщиком и НБ «ТРАСТ» (ПАО) как кредитором заключен кредитный договор на сумму кредита 104750,75 руб. Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере требуемой к взысканию суммы. В дальнейшем в результате заключения договоров цессии право требования задолженности перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно иску просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указал, что факт заключения договора, наличия задолженности не оспаривали, вместе с тем истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, а также дело №2-1864/2022 мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между кредитором НБ «ТРАСТ» (ПАО) и заемщиком ответчиком заключен кредитный договор <номер>, состоит из заявления о предоставлении кредита, анкеты к заявлению, тарифов, графика платежей, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По условия договора ответчику предоставлен кредит в размере 104750,75 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 12% годовых, комиссия за расчетное обслуживание 1571,25 руб. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по договору, оплачивая платеж в размере 2474,29 руб., (первые три платежа 523,75 руб., последний платеж 28.01.2015 – 2528,29 руб.). Договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде штрафа за пропуск очередного платежа – впервые – 100 руб., 2-й раз подряд – 200 руб., 3-й раз подряд – 300 руб.

Согласно иску и представленным документам у ответчика имеется задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.01.2010 по 03.05.2022 – 104750,75 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 28.01.2010 по 03.05.2022 – 1449394,65 руб., задолженность по комиссиям за период с 28.01.2010 по 03.05.2022 – 1571,25 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 28.01.2010 по 03.05.2022 – 600 руб.

Ответчик факт заключения договора, наличия задолженности, ее размере в ходе судебного разбирательства не оспаривал, заявив лишь о применении исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений о досрочном истребовании задолженности по кредиту в деле нет.

Срок для погашения последнего кредитного платежа 2528,29 руб. истек 28.01.2015, следовательно, последним днем срок исковой давности являлось 28.01.2018.

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности направлено 10.06.2022, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по всем платежам, в включающим в себя основной долг, проценты, в размере предусмотренном договором согласно графику платежей, а также комиссий пропущен на дату подачи иска.

Следовательно, в силу ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации он пропущен и по процентам, начисленным на просроченный долг, и по штрафам.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности, соответственно, судебные расходы по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления истца – ООО «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>) к ответчику – ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата><номер>, судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 20.07.2024.