Решение № 2-722/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-722/2024

Дело № 2-722/2024

УИД 58RS0018-01-2020-005279-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2013 ОАО НБ «Траст» и ФИО2 заключили кредитный договор ..., по которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 582 808 рублей на срок до 02.10.2017 с ежемесячной уплатой процентов кредитом по ставке 8,00 %. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

19.08.2013 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» Банк «Траст» (ПАО).

20.12.2018 ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору ... от 18.07.2013 перешло от ПАО Национальный Банк «Траст» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 779 014,67 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 582 808 руб., задолженность по процентам в сумме 196 206,67 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 779 014,67 руб., которая состоит из: 582 808 руб. -задолженность по основному долгу, 196 206,67 руб. - задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 990,14 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО3, действующая на основании доверенности № 17 от 12.12.2019, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать ООО «Филберт» в иске и рассмотреть дело в её отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая представленные ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 18.07.2013 ОАО НБ «Траст» и ФИО2 заключили кредитный договор ..., согласно которому ОАО НБ «Траст» предоставило ответчику кредит в сумме 582 808 рублей сроком до 02.10.2017, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,00 % годовых. (л.д.)

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору ОАО НБ «Траст» зачислило на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 582 808 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ней перед Банком образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» Банк «Траст» (ПАО).

Согласно п. 9.5 Условий Банк вправе уступить права (требования) по кредитному договору третьему лицу без согласия клиента или его уведомления. (л.д.)

20.12.2018 ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору ... от 18.07.2013 ПАО Национальный Банк «Траст» уступило ООО «Филберт». (л.д.)

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требований ПАО НБ «Траст» передало, в том числе, права требования по кредитному договору ..., заключенному с ответчиком, на сумму 779 014,67 рублей.

25.01.2019 ООО «Филберт» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). (л.д.) До настоящего времени задолженность по кредитному договору ... ответчиком не погашена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... ФИО2 заключила брак с ДАМ после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Не оспаривая факт заключения договора и размер задолженности по нему, ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно условиям кредитного договора ... от 18.07.2013 кредит предоставляется сроком до 02.10.2017. Следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 03.10.2017. Срок исковой давности начал течь с 03.10.2017 и последним днем срока явилось 03.10.2020.

03.11.2020 ООО «Филберт» (согласно штемпелю на конверте) обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 15.08.2024 гражданское дело № 2-2629/2024 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Каменский городской суд Пензенской области для рассмотрения по существу.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, предусмотренный ч. 1 ст.196 ГК РФ, срок исковой давности истек.

Как следует из материалов дела, истцом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ....

Соответственно, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не подлежат возмещению судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья Н.И. Сботова