Приговор № 1-391/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-391/2023

25RS0<номер>-18

Дело 1-391/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 05 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Воеводской Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженки гор. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу:<...>, образование среднее, замужней, не работающей, не судимой,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обязана явкой, копию обвинительного постановления получила <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ,-

установил:

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, в 08-25 <дата> ФИО1, находясь на участке местности с координатами: 43.1834351 СШ и 132.48965 ВД, расположенном в районе <...> в п. Трудовое в г. Владивостоке, нашла на земле, чем незаконно приобрелаполимерный пакет сосмесью,содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP)массой 0,24 г.,что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012№ 1002 является значительным размером, который поместила в бюстгальтер, где хранила при себе без цели сбыта, для собственного употребления, до задержания в 08-33 <дата>. В период с 11-15 до 11-30 <дата> указанное выше наркотическое средство было у неё изъято сотрудниками полициив ходе личного досмотра.

Расследование данного уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания, что согласно ч. 1 ст. 2269 УПК РФ предполагает рассмотрение его судом в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия она осознает.

Адвокат заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого производства суд не усматривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и материальное положение её семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеетпостоянный трудовой источник доходов.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении ФИО1 следует применить меру наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ ич.6ст. 2269 УПК РФ. Оснований для применения иного, более мягкого или более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 и 2269УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание – 200 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: смесь,содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP) остаточной массой 0,22 г., стеклянную колбу (трубку), смывы с рук и полости рта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД РФ по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Белецкий А.П.