Решение № 02-5760/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-5760/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года

город Москва


Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по исковому Акционерного общества «...» к ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «...» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ответчику ... (далее ответчик, ... о взыскании задолженности по договору расчетной карты № ... в размере сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что, между ФИО1 и адрес...» заключён договор расчётной карты № 525237284, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счёт. Составными частями договора расчётной карты являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете (далее - тарифы), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).

Согласно п. 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчётной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в сети интернет, а также каналы сотовой связи.

04.02.2024 г. между ответчиком и банком был заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик берёт на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Указанный договор был заключён при помощи аналога собственноручной подписи в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями, использовав аналог собственноручной подписи п. 2,7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования сообщили о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора.

Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Должник неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с УКБО, банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 26.03.2024 г. по 28.08.2024 г. и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика при расторжении договора банком указан в заключительном счёте. В соответствии с общими условиям заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату подачи иска, задолженность ответчика перед банком составляет: сумма в том числе: сумма основного долга - сумма; сумма процентов - сумма; сумма штрафов - сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан вернуть полученный кредит в полном объёме и уплатить проценты за пользование им в сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.Как установлено судом, между ФИО1 и адрес...» заключён договор расчётной карты № 525237284, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счёт. Составными частями договора расчётной карты являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете (далее - тарифы), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).

Согласно п. 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчётной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в сети интернет, а также каналы сотовой связи.

04.02.2024 г. между ответчиком и банком был заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик берёт на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Указанный договор был заключён при помощи аналога собственноручной подписи в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями, использовав аналог собственноручной подписи п. 2,7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования сообщили о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора.

Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Должник неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с УКБО, банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 26.03.2024 г. по 28.08.2024 г. и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика при расторжении договора банком указан в заключительном счёте. В соответствии с общими условиям заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату подачи иска, задолженность ответчика перед банком составляет: сумма в том числе: сумма основного долга - сумма; сумма процентов - сумма; сумма штрафов - сумма

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашёл подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчёт задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 паспортные данные задолженности по кредитной карте за период с 26.03.2024 г. по 28.08.2024 г. в размере - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения, приобщённого к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «...» (ИНН:<***>) к ... паспортные данные о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ... паспортные данные) в пользу Акционерного общества «...» (ИНН:<***>) сумму задолженности по кредитной карте за период с 26.03.2024 г. по 28.08.2024 г. включительно в размере - сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ... года.

Судья

Капустина Г.В.