Определение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1332/2017

Дело № 2-1332/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Богмановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «СтройКо» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «СтройКо». В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «СтройКо» договор займа, в соответствии с которым предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с договором составили 25 % годовых. Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается приходным кассовым ордером ООО «СтройКо» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истица просит суд взыскать в свою пользу с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве возврата денежных средств по договору займа, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

До судебного заседания в адрес суда поступило письменное заявление П. об отказе от предъявленных к ответчику требований в полном объеме ввиду отсутствия претензий к ответчику.

Ответчик ООО «СтройКо» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по рассматриваемому иску в связи с отказом истицы от соответствующих требований в полном объеме в виду отсутствия спора подлежит прекращению. Поскольку упомянутый отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом. Последствия отказа от иска, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истице, как следует из представленного заявления, известны и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять от П. отказ от иска к ООО «СтройКо» о взыскании задолженности по договору займа. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска. Председательствующий А.С. Киселев