Приговор № 1-159/2018 1-2/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-2/2019 Опубликование


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Екатеринбург 17 января 2019 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суторминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Крючкова А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности начальника аппаратной взвода обеспечения,

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 22 часа 9 сентября 2018 года около дома № 19 по улице Окраинная в городе Екатеринбурге управлял автомобилем ВАЗ -2107 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства совершения преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина и обстоятельства совершенного им деяния подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным показаниями свидетелей С. и Г., инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, установлено, что около дома № 19 по улице Окраинная в городе Екатеринбурге в 22 часа 9 сентября 2018 года был остановлен автомобилем ВАЗ-2107, которым управлял ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. При этом ФИО2 отказался проходить освидетельствование на стояние алкогольного опьянения, в том числе и медицинское освидетельствование. В ходе проверки личности ФИО2 было установлено, что последний не уплатил административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Из оглашенных показаний свидетелей С.1 и С.2 следует, что С.1 и С. 2 9 сентября 2018 года были понятыми и в их присутствии водитель автомобиля ВАЗ 2107 ФИО2 отказался проходить освидетельствование на стояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Блаковского муниципального района Саратовской области от 18 мая 2017 года №, вступившего в законную силу 6 июня 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно сообщению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Блаковского муниципального района Саратовской области от 29 ноября 2018 года № 1901 установлено, что назначенный ФИО2 штраф уплачен частично на сумму 2613 рублей 38 копеек.

Как следует из протокола № об отстранении от управления транспортными средствами от 9 сентября 2018 года, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 сентября 2018 года и протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 сентября 2018 года, водитель транспортного средства ВАЗ- 2017 ФИО2 9 сентября 2018 года в 22 часа около дома № 19 по улице Окраинная в городе Екатеринбурге, в связи с наличием признаков опьянения, а именно, «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица», инспектором ДПС <данные изъяты> М. был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО2 в присутствии двух понятых С.1 и С.2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а в последующем и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ определено, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и считает установленным, что ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, и это деяние подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

- признание вины; активное способствование раскрытию преступлению; ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и личность подсудимого, а также его имущественное положение, суд полагает назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов Клюзиной В.Н. и Крючкова А.Н. в размере 2530 рублей в ходе предварительного следствия по защите ФИО2, суд считает взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в размере 2530 рублей взыскать ФИО2 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет № <***> в Уральском ГУ Банка России по Свердловской области.

Коды: ИНН <***>, КПП 667001001, ОРГН 1116671008464, ОКПО 92898701, БИК 046577001, л/с <***>.

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 1.18.0200.1001.000111.

Получатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по ЦВО).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__» января 2019 г.