Постановление № 5-43/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-43/2017

№5-43/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 18 октября 2017 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которого <дата> ФИО3 в 17 часов в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, вызванной неприязненными отношениями, на <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль ранее ему незнакомому Потерпевший №1

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, среди прочих сведений, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, указанные требования закона в полном объеме не выполнены. Им не принято достаточным мер к установлению времени события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в День ВМФ, <дата> около 17 часов, у них со Потерпевший №1 на <адрес> произошел конфликт, в ходе которого он повалил Потерпевший №1 на землю и дал ему позатыльник, за то что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил его и пытался его ударить. Затем, когда Потерпевший №1 поднялся и пытался ударить его и его жену, ФИО3 нанес ему удар кулаком в область лица.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что <дата>, празднуя День ВМФ, он употребил спиртное, после чего приехал к своему другу ФИО1 на <адрес>, где у них с ранее ему незнакомым ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 повалил его на землю и дал ему позатыльник, а когда он поднялся, ФИО3 ударил его кулаком в нос. Наследующий день после случившегося он обратился с телесными повреждениями в Ровеньскую ЦРБ.

Из рапорта УУП ОМВД по Ровеньскому району ФИО4 от <дата> и протокола по делу об административном правонарушении следует, что событие правонарушения имело место <дата>

Согласно сообщения, поступившего в ДЧ ОМД по Ровеньскому району <дата> в 11 часов 45 минут от медсестры травматологического отделения ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ», в травматологический кабинет обратился Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате избиения.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 также следует, что конфликт между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел <дата>

Как указано в исследовательской части экспертного заключения № от <дата>, в ходе обращения в ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» <дата> Потерпевший №1 сообщил об избиении его неизвестными лицами <дата> около 19 часов.

Согласно Указа Президента РФ от 31.05.2006 N 549 "Об установлении профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных Силах Российской Федерации" День Военно-Морского Флота установлен в последнее воскресенье июля, которое в 2017 году приходилось на 30.07.2017 г.

Таким образом, из представленных судье доказательств следует, что конфликт между ФИО3 и Потерпевший №1 имел место <дата>.

Следовательно, <дата> в 17 часов отсутствовало событие административного правонарушения, совершение которого вменяется ФИО3.

На основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производстве по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.