Постановление № 5-65/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-65/2024

Дело № 5-65/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июня 2024 года г. Тула

Председатель Тульского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Никишиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 03 минуты в районе 3 км. Автодороги «<данные изъяты>» <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл и в адресованном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает.

Вина ФИО2 в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 03 минуты в районе 3 км. Автодороги «<данные изъяты>» <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, ФИО3, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 15 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как участник дорожно-транспортного происшествия.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 55 минут ФИО2 проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения.

Согласно сведениям ГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» и инспекции <данные изъяты> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно базе ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Из п. 2.1.1 ПДД РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, который признал вину в совершенном административном правонарушении.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»), ИНН: <***>, КПП: 713301001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601123010001140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70640000, УИН: 18810471240300000472.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Тульского

гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»