Решение № 2А-72/2025 2А-72/2025~М-40/2025 М-40/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-72/2025

УИД 55RS0024-01-2025-000054-53

Дело № 2а-72/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., с участием пом. прокурора Гончаровой А.Е., рассмотрев 4 марта 2025 года в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нововаршавскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратился начальник ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области с заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО1

В обоснование заявления указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор по решению Советского районного суда г. Омска от 6 февраля 2023 года установлен в отношении ФИО1 сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания);

запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 6 -00 часов.

При нахождении под административным надзором ФИО1 допустил 5 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную опасность. В связи с чем просит дополнить установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нововаршавскому району просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Гончарова А.Е. в судебном заседании поддержала заявление истца, пояснила, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку административным истцом предоставлены доказательства необходимости установления указанного ограничения.

Выслушав заместителя прокурора полагавшего необходимым установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО1 осужден по приговору Нововаршавского районного суда Омской области 12.10.2022 года по части 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в период административного надзора, установленного решением Нововаршавского районного суда от 15.05.2019 года сроком на 3 года. Решением того же суда административный надзор был продлен на 6 месяцев, сохранены ограничений:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания);

запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 6 -00 часов.

Решением суда от 6 февраля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по месту жительства либо пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения суда в законную силу.

При нахождении под административным надзором ФИО1 совершил 5 административных правонарушения, а именно по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ 24.06.2024, 16.07.2024, 24.07.2024 года за употребление ... напитков в общественном месте, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не исполнение ограничения – не явился на обязательную явку.

Из анализа совершенных ФИО1 нарушений административного и уголовного Закона, следует, что часть из них совершены в состоянии ... опьянения. ФИО1 характеризуется отрицательно, употребляет ... напитки, не работает. Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем ему следует возложить дополнительную обязанность – обязательную явку в размере 3 –х раз в месяц, при этом судом учитывается, местно жительство поднадзорного лица и место нахождение оргна надзора, что они находятся в одном населенном пункте.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 261.8, ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нововаршавскому району к ФИО1 установлении дополнительного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года