Решение № 2-2586/2025 2-2586/2025~М-1725/2025 М-1725/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-2586/2025

Дело №

70RS0№-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Ширковой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЮНОНА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «ЮНОНА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 30000.00 рублей, а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Должник, в нарушение индивидуальных условий договора займа, не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа и графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного договора. В связи с этим у Должника образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6"и ООО "ПКО Юнона" был заключен договор об уступке прав требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68999.99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по двум имеющимся адресам, судебную корреспонденцию не получила, риски не получения судебной корреспонденции несет самостоятельно, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 30000.00 рублей, а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал Договор с посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Должник, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа и графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного договора.

В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу: 30000.00 руб.; задолженность по уплате процентов: 37229.99руб; штраф: 1770.00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее Кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 для перехода к другому лицу прав Кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ООО "ПКО Юнона" был заключен договор об уступке прав требования.

В настоящее время задолженность ответчика по договору займа № от 18.07.2023г. составляет 211799,21 руб., правильность расчета судом проверена, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнута и не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «ЮНОНА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЮНОНА» (ИНН <***>, КПП 780601001, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 999.99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб., а всего взыскать 72 999 рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО4