Решение № 2-295/2019 2-3798/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-295/2019

№2-295/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Атакишияне Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец банк ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 7 декабря 2015 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 364 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом проценты. Договор заключен в виде подписания Индивидуальных условий, Общих условий и графика платежей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 7 декабря 2015 года заключен договор о залоге <номер>, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство «RENAULT FLUENCE», <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер>. Денежные средства перечислены ФИО1 на основании банковского ордера. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. По наступлении срока погашения кредита заемщик не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность, возникшая по неисполнению ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору по состоянию на 19 июля 2018 года, составляет 286 540 рублей 74 копейки, из которых: основной долг 272784 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом 11664 рубля 50 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов 503 рубля 09 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 1588 рублей 23 копейки. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога. Просит суд взыскать с ФИО1 И.А. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору от 19 июля 2018 года по состоянию на 19 июля 2018 года в размере 286540 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065 рублей 41 копейка. Обратить взыскание на автомобиль RENAULT FLUENCE», <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер>, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 375 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 7 декабря 2015 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 364 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом проценты. Договор заключен в виде подписания Индивидуальных условий, Общих условий и графика платежей.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 7 декабря 2015 года заключен договор о залоге <номер>, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство «RENAULT FLUENCE», <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер>.

Денежные средства перечислены ФИО1 на основании банковского ордера. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.

Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2018 года, составляет 286 540 рублей 74 копейки, из которых: основной долг 272784 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом 11664 рубля 50 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов 503 рубля 09 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 1588 рублей 23 копейки.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Своего расчет сторона ответчика не представила.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по заключенному кредитному договору <номер> от 7 декабря 2015 года не исполнены, суд считает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 286540 рублей 74 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 7 декабря 2015 года заключен договор о залоге <номер>, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство «RENAULT FLUENCE», <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер>.

В силу п. 3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство при неисполнении заемщиком, залогодателем обязательств по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

Пунктом 3.4 договора залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке.

На момент заключения договора залога автомобиль оценивается сторонами в размере 375000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, с установлением начальной продажной цены в размере 375000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6065 рублей 41 копейка, что подтверждается платёжным поручением № 11060 от 6 сентября 2018 года, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 7 декабря 2015 года в размере 286540 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065 рублей 41 копейка, а всего 292606 (двести девяносто две тысячи шестьсот шесть) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство «RENAULT FLUENCE», <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер>, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 375 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова Е.В. Шамухамедова