Решение № 12-85/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-85/2020

РЕШЕНИЕ

Город Кинель 20 октября 2020 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в нарушении требований дорожной разметки и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 в лице представителя подана жалоба, в которой он просил постановление отменить как незаконное.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы подержал, пояснив, что не составление протокола об административном правонарушении влечт отмену постановления.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, образует несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Диспозиция части 1 ст. 12.16 КоАП РФ является бланкетной, а потому указание в постановлении по делу административном правонарушении пунктов ПДД РФ, которые нарушены, является необходимым условием для квалификации содеянного лицом на предмет противоправности.

Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в нем отсутствует указание на то, требования какой дорожной разметки, согласно Приложению № к Правилам дорожного движения Российской Федерации « Дорожная разметка и ее характеристики», нарушил водитель.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Также в постановлении отсутствует указание на то, оспаривает или нет водитель наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание. Протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ не составлен.

Таким образом, отсутствие в деле об административном правонарушении, рассмотренном в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ (без составления протокола об административном правонарушении), сведений о согласии лица, привлеченного к административной ответственности, с наличием события правонарушения и (или) с назначенным ему административным наказанием, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса прекращению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>