Решение № 2-6352/2018 2-995/2019 2-995/2019(2-6352/2018;)~М-5199/2018 М-5199/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-6352/2018

дело №2-995/19

24RS0046-01-2018-006258-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при секретаре Луновской О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯАЮ к КОГ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЯАЮ обратился в суд с исковым заявлением к КОГ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2620 руб. 74 коп., неустойку – 8580 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 59 000 руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу указанную выше сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование денежными средствами, предусмотренные графиком платежей. В нарушение условий договора займа К. в установленный срок полученные денежные средства в полном объеме не вернула.

Истец ЯАЮ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя в судебном заседании.

Представитель истца ФИО4 (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнил, что ответчицей задолженность по договору займа была погашена частично в размере 20 000 руб. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик КОГ в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЯАЮ (займодавец) и КОГ (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 59 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

Из п.п. 2.1, 2.2 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный договором срок посредством внесения ежемесячных платежей до 27 числа каждого месяца, начиная со дня получения денежных средств, а так же оплачивать проценты за пользование суммой займа, начисленные на остаток долга по займу. Возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: срок внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашения основного долга - 10 000 руб., начисленные проценты – 830 руб. 09 коп.; срок внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашения основного долга - 10 000 руб., начисленные проценты – 608 руб.; срок внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашения основного долга - 10 000 руб., начисленные проценты – 493 руб. 58 коп.; срок внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашения основного долга - 10 000 руб., начисленные проценты – 354 руб. 67 коп.; срок внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашения основного долга - 10 000 руб., начисленные проценты – 231 руб. 80 коп.; срок внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашения основного долга - 9 000 руб., начисленные проценты – 102 руб. 60 коп.

Также договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2).

Получение ответчицей денежных средств от ЯАЮ в указанном в договоре размере подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 50 200 руб. 74 коп., из них: 39 000 руб. – сумма основного долга, 2 620 руб. 74 коп. – проценты по договору, 8580 руб. – неустойка.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает нормы действующего законодательства, на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного КОГ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЯАЮ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 50 200 руб. 74 коп., из которых: 39 000 руб. – сумма основного долга, 2 620 руб. 74 коп. – проценты по договору, 8580 руб. – неустойка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 1706 руб., которая подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЯАЮ к КОГ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с КОГ в пользу ЯАЮ задолженность по договору займа в размере 39 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 620 руб. 74 коп., неустойку в размере 8 580 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 706 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.