Решение № 2-417/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-417/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД 26RS0..............-93

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования от .............. ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. в Минераловодский городской суд.............. поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования от .............. .............. в размере 76 455 рублей 91 копейки.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что .............. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования от .............. .............. на сумму 86 620 рублей.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность.

В этой связи, .............. представитель ПАО «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс банк» задолженности по договору кредитования от .............. .............. за период времени с .............. по .............. в размере 67 240 рублей 19 копеек.

.............. вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. отменен.

.............. в Минераловодский городской суд.............. поступило исковое заявление представителя ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования от .............. .............., однако период задолженности заявлен с .............. по .............., размер задолженности – 76 455 рублей 91 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами, определением судьи от .............. принято к производству суда исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 в части искового требования о взыскании долга по договору кредитования от .............. .............. за период времени с .............. по .............. в размере 67 240 рублей 19 копеек.

Этим же определением, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования от .............. .............. за период времени с .............. по .............., возвращено, разъяснено, что с исковым требованием в данной части необходимо обратиться в порядке приказного производства в соответствующий судебный участок мировых судей Минераловодского городского округа...............

Определение судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия.

В судебном заседании ФИО1 показала, что, действительно, .............. заключила с ответчиком кредитный договор .............. на сумму 86 620 руб. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, поскольку утратила трудоспособность и не имеет финансовой возможности для обслуживания кредита. Также сообщила, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженностей. В связи с указанными обстоятельствами, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения явившегося участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что .............. ответчик направила истцу заявление на получение кредита .............., на сумму 86 620 рублей, на срок 48 месяцев, под 34 % годовых.

Кредитный договор между сторонами был заключен путем принятия (акцепта) истцом, согласно статьям 434, 438 ГК РФ, предложения клиента (оферты) ответчика.

Ответчик совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, предоставляемых истцом, получила от банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Подписав заявление на кредит от .............. .............., ответчик согласилась с тем, что тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

Собственноручная подпись ответчика в заявлении о заключении договора кредитования от .............. .............., подтверждает, что она ознакомлена с общими условиями, тарифами, правилами и приняла на себя обязательство по их исполнению.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 86 620 рублей на счет ...............

Однако ответчик договорные обязательства не выполняет, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, за ответчиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере 67 240 рублей 19 копеек.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от .............. .............. в размере 67 240 рублей 19 копеек.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., разъяснено, что судебный приказ выносится мировым судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, начисленные суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............).

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. выдан судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежных средств в погашение суммы по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 67 240 рублей 19 копеек.

Таким образом, течение трехгодичного срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. приостановилось с ...............

Из представленного истцом расчета следует, что заявленная ко взысканию сумма основного долга по кредитному договору .............. от .............. в размере 55 563 рубля 86 копеек, образовалась у ФИО1 по состоянию на .............. и в последующем не изменялась.

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Течение трехгодичного срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся по состоянию на .............., приостановилось с .............., при этом, неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев – 770 дней.

Таким образом, поскольку на момент приостановления течения трехгодичного срока исковой давности, неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, то правовых оснований для ее удлинения до шести месяцев, не имеется, в связи с чем, течение срока исковой давности продолжилось с даты отмены судебного приказа, как следствие, срок исковой давности по указанной задолженности с учетом приостановления его течения с .............. и последующего продолжения течения с .............., истек ...............

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в Минераловодский городской суд.............. .............. (согласно дата-штампу на конверте), в связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору .............. от .............. в размере 55 563 рубля 86 копеек, образовавшейся у ответчика согласно представленного истцом расчета по состоянию на .............., заявлено истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного искового требования.

Кроме того, в исковом заявлении истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору .............. от .............. в размере 20 892 рублей 05 копеек, образовавшуюся за период с .............. по ...............

Как уже ранее указывалось, исковое заявление было принято к производству Минераловодского городского суда.............. на основании определения от .............. только в части исковых требований, в отношении которых истцом был соблюден приказной порядок судопроизводства – о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 67 240 рублей 19 копеек, образовавшейся за период с .............. по ...............

В данной связи, судом рассматриваются требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся за период с .............. по .............., в размере 11 676 рублей 33 копеек (67240,19-55563,86).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию (взыскать задолженность по основному долгу), считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (взыскать задолженность по процентам).

Таким образом, по требованиям истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся за период с .............. по .............., в размере 11 676 рублей 33 копеек, также истек срок исковой давности.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований, принятых к производству Минераловодского городского суда.............., надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого просил ответчик.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

При этом, исходя из размера исковых требований, имущественного характера, принятых к производству суда, государственная пошлина в размере 276 рублей 47 копеек (2 493,68 – 2 217,21) является излишне уплаченной и подлежит возврату по заявлению истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования от .............. .............., отказать в полном объеме, а именно не подлежат удовлетворению требования о взыскании ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»

- долг по договору кредитования от .............. .............. за период времени с .............. по .............. в размере 67 240 рублей 19 копеек;

- государственная пошлина в размере 2 217 рублей 21 копейки.

Государственную пошлину в размере 276 (двести семьдесят шесть) рублей 47 копеек считать излишне уплаченной и подлежащей возврату по заявлению ПАО КБ «Восточный».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............