Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело № 2-417/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Сармановского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Сармановского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указала на то, что 10 сентября 2008 года умер её супруг – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаража, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга, оформила и зарегистрировала право собственности на большую часть наследственного имущества, но получить свидетельство о праве на указанный гараж, то есть оформить за собой право собственности на гараж во внесудебном порядке не может, поскольку супруг при жизни не успел его оформить в свою собственность и данное недвижимое имущество не было зарегистрировано в органах регистрации в установленном законом порядке.

В связи с чем, истец просила суд признать за ней право собственности на указанный спорный гараж в порядке наследования после смерти супруга.

На судебном заседании истец просила удовлетворить заявленное требование, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Сармановского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом. При этом, представитель ответчика представил суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. Каких-либо возражений против удовлетворения иска представитель истца не заявил.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст. 213 ГПК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, а именно из копии повторно выданного свидетельства о смерти серии II-КБ № от 10 сентября 2008 года, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ТАССР, умер 10 сентября 2008 года в <адрес> РТ (актовая запись № от 10 сентября 2008 года).

Согласно, имеющихся в деле ксерокопий свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Сармановского нотариального округа РТ, истец ФИО1 является единственным наследником после смерти своего супруга и унаследовала после смерти последнего все принадлежавшее ему на момент смерти имущество.

Однако, как следует из представленных документальных доказательств, и установлено, в том числе, при рассмотрении предыдущего гражданского дела, разрешенного в особом порядке, по итогам рассмотрения которого постановлено судебное решение, имеющее преюдициальное значение, супругу истца при его жизни, на основании распоряжения Администрации Сармановского района РТ за №-р от 10 октября 1997 года, был выделен земельный участок под строительство гаража.

На указанном земельном участке супруг истца при жизни построил гараж, что подтверждается, имеющимися техническим паспортом здания и отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании.

Зданию гаража в последующем, на основании распоряжения исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ за № от 18 февраля 2016 года, по заявлению истца, как вдовы умершего, был присвоен почтовый адрес: РТ, <адрес>.

Исходя из показаний тех же свидетелей подтверждается, в том числе, факт непрерывного владения и пользования названной недвижимостью именно умершим супругом заявителя при жизни до момента смерти. Последний открыто владел и пользовался гаражом. Каких-либо споров по недвижимости никогда не возникало.

Согласно данным Сармановской группы МРФ № 8 РГУП БТИ и Сармановского отдела Управления Росреестра указанный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрирован.

Таким образом, факт владения и пользования при жизни ФИО2, умершим 10 сентября 2008 года, на праве собственности спорным гаражом, очевиден и спора не вызывает.

Сведений об ином участниками разбирательства по гражданскому делу суду не предоставлено. Доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает своё требование, также не имеется.

Соответственно после смерти супруга, заявитель в силу закона считается принявшей наследство и в виде спорного гаража, поскольку осталась проживать в жилом доме, где проживал умерший и приняла меры к сохранности его имущества, что свидетельствует о совершении ею необходимых действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами истца, изложенными в исковом заявлении и в судебном заседании, показаниями свидетелей, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд не находит оснований препятствующих признанию за истцом права собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти её супруга, а потому суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, право собственности на гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов