Постановление № 1-540/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-540/2024

Уголовное дело № 1-540/2024

24RS0002-01-2024-004366-03

(12401040002000098)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 10 сентября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре - Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В.,

потерпевшего Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черненко П.Г., представившего удостоверение №.. и ордер № …..от 29.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, …….. не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1ст.112 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1ст.112 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 17.05.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На принудительном исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №……….-ИП, которое окончено 21.06.2024 за истечением срока давности.

Согласно ст.ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период с 21 июня 2022 года по 21 июня 2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 17.05.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На принудительном исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №…….., которое окончено 21.06.2024 за истечением срока давности. Согласно ст.ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период с 21 июня 2022 года по 21 июня 2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 24.05.2022, вступившим в законную силу 02.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На принудительном исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №……., которое окончено 02.07.2024 за истечением срока давности. Согласно ст.ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период с 02 июля 2022 года по 02 июля 2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. На момент совершения преступления назначенные постановлениями суда административные штрафы ФИО1 оплачены не в полном объеме, наказание не отбыто.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, на путь исправления не встал. 02.10.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире №.. дома №.. ул. ……. г. Ачинска Красноярского края, где также находился ранее ему знакомый Р.В. В указанный период времени между ФИО1 и.. Р.В. произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение у Р.В. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Незамедлительно реализуя свой умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02.10.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут, находясь в квартире № …..дома № ….ул. ……. г. Ачинска Красноярского края, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стоящему в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу у Р.В. и с силой толкнул Р.В. двумя руками в область грудной клетки, отчего последний пошатнулся назад и вышел в коридор второго этажа д.. ул. ……… г. Ачинска Красноярского края. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, вышел в коридор второго этажа д. ……ул. ……… г. Ачинска Красноярского края, подошел к у Р.В. и с силой нанес у Р.В. кулаком правой руки один удар в область лица слева, отчего последний испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, склонившись над …. Р.В., лежащим на полу коридора второго этажа д. ……ул. …… г. Ачинска Красноярского края, с силой нанес у Р.В. не менее семи ударов поочередно обеими руками и не менее двух ударов правой ногой по различным частям тела Р.В., отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял у рядом стоящей с ним Е.А. отрезок полипропиленовой трубы, и удерживая ее обеими руками, с силой нанес ею не менее трех ударов по рукам Р.В., которыми тот прикрывал голову, причинив последнему сильную физическую боль. После этого ФИО1 прекратил свои противоправные действия. Согласно заключению эксперта № 1191 (1092-2023) от 31.10.2023 у Р.В. обнаружены кровоподтёки на лице (2), в проекции сосцевидного отростка слева (1), в затылочной части слева (1), на левой руке (1), на грудной клетке (3), на левой ноге (1), на правой ноге (1), ссадина на левой руке (1), которые, как в совокупности, так и отдельно каждый, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

24 января 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв.. д.. ул. г. Ачинска Красноярского края, где также находилась проживающая в данной квартире ранее ему знакомая Л.В., с которой у ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на причинение Л.В. физической боли и телесных повреждений.

Незамедлительно реализуя свой умысел, 24 января 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидя за столом в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял своей правой рукой средний палец правой руки Л.В., сидящей рядом с ним, и повернул палец в сторону, тем самым вывихнул его, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение Л.В. физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, 24 января 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, взял со стола банку с вареньем, и удерживая данную банку в правой руке, с силой нанес удар сидящей за столом Л.В. в область головы, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Продолжая свой умысел, действуя умышленно, ФИО1 подошел к сидящей за столом в комнате вышеуказанной квартиры Л.В., и с силой нанес не менее трех ударов ладонью правой руки в область головы и тела Л.В., отчего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, продолжая находится в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, взял табурет, стоящий около стола, и удерживая его в правой руке, с силой нанес им не менее трех ударов по голове сидящей за столом Л.В., причинив последней сильную физическую боль. После этого ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

Согласно заключению эксперта № 239 от 10.06.2024 года, телесные повреждения у Л.В. при обращении за медицинской помощью носили характер ушибленных ран волосистой части головы в теменной области слева (3) и открытого тыльно-медиального вывиха головки средней фаланги 3 пальца правой кисти, с наличием по ладонной поверхности полуциркулярной раны в месте вывиха, который осложнился развитием гангрены на уровне средней и ногтевой фаланг 3 пальца правой кисти, с последующей ампутацией на уровне проксимальной (основной) фаланги. Открытый тыльно-медиальный вывих головки средней фаланги 3 пальца правой кисти, с наличием по ладонной поверхности полуциркулярной раны в месте вывиха, вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 7.1. раздела II отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) открытый тыльно-медиальный вывих головки средней фаланги 3 пальца правой кисти, с наличием по ладонной поверхности полуциркулярной раны в месте вывиха, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Ушибленные раны волосистой части головы, как отдельно каждая, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 8.1. раздела II, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) раны, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ на путь исправления не встал. 24.01.2024 в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 41 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире №.. дома №.. ул. г. Ачинска Красноярского края, где также находился проживающий в данной квартире ранее ему знакомый Е.В. В указанный период времени на почве возникших личных неприязненных отношений к Е.В. у ФИО1 возник умысел направленный на причинение последнему побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24.01.2024 в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 41 минуты, находясь в квартире № ……дома № … ул. г. Ачинска Красноярского края, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял в обе руки дверь деревянного шкафа, стоящую в углу вышеуказанной квартиры, после чего подошел к лежащему на диване Е.В., и действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая дверь шкафа обеими руками, с силой нанес ею не менее трех ударов по голове а Е.В., отчего последний испытал сильную физическую боль.

Кроме того ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, на путь исправления не встал. 02.03.2024 около 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сушильной комнате дома № …….. ул. г. Ачинска Красноярского края, где также находилась его несовершеннолетняя дочь А.С., ………….. года рождения. В указанное время из-за неприязненных отношений к несовершеннолетней А.С. у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение несовершеннолетней А.С. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Незамедлительно реализуя свой умысел, ФИО1 02.03.2024, находясь в сушильной комнате дома № ….. ул. г. Ачинска Красноярского края, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к несовершеннолетней А.С., и действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с силой сжал своими руками кисти рук несовершеннолетней А.С., отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Продолжая реализовывать свой умысел, действуя умышленно, находясь в сушильной комнате <...> 02.03.2024 года около 13 часов 30 минут ФИО1 с силой нанес удар кулаком правой руки в область носа несовершеннолетней А.С., отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по преступлению, совершенному в отношении Р.В. по части 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по преступлению, совершенному в отношении Л.В. по части ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по преступлению, совершенному в отношении.. Е.В. по части 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по преступлению, совершенному в отношении несовершеннолетней А.С. по части 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевших поступили письменные ходатайства с просьбой прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1 так как они примирились.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, ФИО1 разъяснено право возражать, против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Черненко П.Г. против прекращения дела не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, потерпевшие в заявлении указали, что претензий не имеют.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 не судим, с потерпевшими примирился, они его простили, в связи с чем, и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 АВ.по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим, Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: табурет, дверь шкафа хранящиеся у потерпевшего. Е.В., оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин