Решение № 2-363/2024 2-363/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-363/2024Чусовской городской суд (Пермский край) - Гражданское Дело № 2 – 363/2024 копия 59RS0044-01-2024-...-68 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. 27 февраля 2024 года адрес края Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи Соколовой А.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 985,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 449,57 руб. В обоснование иска указано, что дата между К. Б. (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № S...(...), в соответствии с которым Б. предоставил денежные средства в размере 77 000 руб., под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Б. вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 дней, в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1 154 дня. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 74 985,69 руб., в том числе: просроченная ссуда 72 329,64 руб., неустойка на просроченную ссуду- 424, 59 руб., комиссия – 2 231,46 руб. Б. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил. В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, почтовое отправление ей не получено, возвращено за истечением срока хранения. Ответчик реализовала право на получение почтовой корреспонденции на своё усмотрение, судом извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора судом установлено, что дата между К. Б. (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № S...(...), в соответствии с которым Б. предоставил денежные средства в размере 77 000 руб., под 0% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.37). ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от дата (л.д. 46-53). В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Указанный договор заключен путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита и заключение договора банковского счета и ее акцепта в соответствие с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Согласно представленным индивидуальным условиям, ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами Б. (пункт 14), с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, не включенных и включенных в ее расчет. Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика на заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Б.. Разделом 6 условий содержится распоряжение заемщика на открытие ему банковского счета и осуществление его обслуживания в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Б. предоставил ФИО1 кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-36). Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена. В соответствии с п. 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 8-9) заемщик обязан уплачивать Б. проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита (л.д. 16 оборот). В соответствии с п. 6.1., 6.2 Общих условий договора потребительского кредита и п. 1 ФИО3 Б., при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.17). Пунктом 1.5 ФИО3 предусмотрено внесение обязательного ежемесячного платежа в размере минимального обязательного платежа ... от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Также п.1.11 ФИО3 Б. предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых (л.д. 20-23). Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Б. вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 дней, в течение последних 180 дней (л.д.17). Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которого гашение кредита в размере предусмотренного условиями договора обязательного минимального платежа с дата ФИО1 не производится. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет 74 985,69 руб. Проверив представленный расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, при отсутствии доказательств погашения ФИО1 образовавшейся кредитной задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк». Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449,57 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ФИО1 дата года рождения, урож. адрес в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ?77 435,26 руб., в том числе: 74 985,69 руб.- задолженность по кредитному договору № S...(...) от дата, 2 449,57 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись А.Р. Соколова Копия верна: судья Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела 2-363/2024 В Чусовском городском суде адрес Секретарь_______ Суд:Чусовской городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Соколова А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |