Решение № 2-5667/2025 2-5667/2025~М-4002/2025 М-4002/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-5667/2025

Дело № 2-5667/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-008180-44

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с указанным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере489000 руб. со сроком возврата 48 месяца под 85% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 670 473 руб., из которой 486 281 руб.- сумма основного долга, 177727 руб. 73 коп. –сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) в размере 6463 руб. 98 коп.

Истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 670473 руб. 43 коп. из которой 486281 руб. 72 коп. – сумма основного долга; 177727 руб. 73 коп. – сумма процентов; 6463 руб. 98 коп. – суммы неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18409 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске ФИО2 действующая на основании доверенности №КМ-66/25 от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу:<адрес> судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно представленного регистрационного досье о регистрации граждан следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, следует считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в сумме 489 000 руб.

Процентная ставка по кредиту составляет 85% годовых. Срок действия договора, срок возврата микрозайма – 48 месяцев.

Выдача микрозайма произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 670 473 руб., 43 коп.: 486 281 руб. 72 коп. – сумма основного долга; 177 727 руб. 73 коп. – сумма процентов; 6 463 руб. 98 коп. – суммы неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18409 руб. 47 коп. согласно представленного платежного поручения №3319 от 26.05.2025 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: 6522 №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670473 руб. 43 коп. из которой: 486 руб. 72 коп. – сумма основного долга; 177727 руб. 73 коп. – сумма процентов; 6463 руб. 98 коп. – сумма неустойки, пени.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: 6522 №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18409 руб. 47 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья З.Т. Забирова