Постановление № 1-397/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-397/2021

Дело № УИД 23RS0№-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года <адрес> края

Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО5,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим рег. № в реестре адвокатов КК,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в близи беседки расположенной на берегу <адрес>, напротив <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, подошел к беседке, с помощью физической силы отжал металлическую решетку и незаконно проник в данную беседку, где обнаружил и тайно похитил поверхностный водяной насос марки «Джилекс Джамбо 70/50», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО6. Далее ФИО1 завладев похищенным, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 своими действиями значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в связи с тем, что в настоящее время вред, причиненный ему, возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство, указав, что подсудимый искренне сожалеет о случившемся, и раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, имущественный и моральный ущерб в результате преступления потерпевшему возмещен. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, женат, имеет двух малолетних детей, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства подтверждают, что подсудимый примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношение ФИО7 за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- поверхностный водяной насос марки «Джилекс Джамбо 70/50», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1 его право участвовать в судебном заседании вышестоящей инстанции в случае обжалования.

Судья: