Решение № 2А-1297/2019 2А-1297/2019~М-804/2019 М-804/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-1297/2019

Дело № 2а-1297/2019

Поступило: 29.04.2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2019 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Пиксаевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что на основании указания прокуратуры Новосибирской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>». При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управление транспортным средством.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604, наличие у лица заболевания «<данные изъяты> - является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством.

ФИО1, страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, круг лиц которых не определен.

Административный истец просит прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, имеющего водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Каткова М.Ю., доводы, изложенные в иске поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с извещением, вернулся в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника №2» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Кодекса административного судопроизводства прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круг лиц.

В силу ч. 2 ст. 25 ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами (л.д. 12).

В ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения прокуратурой Советского района г.Новосибирска установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете у врача <данные изъяты> в ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника №2» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>» (л.д.7,8).

В силу ст. 23.1 ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Принимая во внимание, что заболевание «<данные изъяты>» входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604, а ФИО1 страдает заболеванием <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что его право управления транспортными средствами подлежит прекращению.

Согласно ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета с административного ответчика взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> – удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий: Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019г.