Решение № 2-568/2019 2-568/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-568/2019

Дело № 2-568/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с требованиями взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 25.05.2016 г. в размере 61944,13 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2170, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1. перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000,00 руб. (Триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке №000 "ФинКейс" от 13.05.2019 г. Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В его обоснование указал, что 25 мая 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 423801,08 руб. (Четыреста двадцать три тысячи восемьсот один рубль 08 копеек) на срок до 25.05.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2170, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 25.05.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.?

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 25.05.2016г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий Договора потребительского кредита № от 25.05.2016 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № договором потребительского кредита № от 25.05.2016 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 25.05.2016 года; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - 61944,13 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 3636,63 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 13,60 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 53806,83 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 1291,38 руб., штрафы на просроченный кредит: 3103,38 руб., штрафы на просроченные проценты: 92,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело отсутствие представителя, требования поддержала, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, при этом предоставил платежное поручение № от 08.07.2019г., согласно которого, сумма задолженности в размере 61 944 рубля 13 копеек погашена полностью.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № от 25.05.2016г., по которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере № рубль 08 копеек на срок до 25.05.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2170, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита истец и ФИО1 заключили договор залога приобретаемого имущества за №.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 25.05.2016г. ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Из материалов дела также установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору, допустил просрочку платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Договора, заключенного сторонами, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние (п. 27).

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - 61944,13 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 3636,63 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 13,60 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 53806,83 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 1291,38 руб., штрафы на просроченный кредит: 3103,38 руб., штрафы на просроченные проценты: 92,31 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил платежное поручение № от 08.07.2019г., согласно которого, погасил задолженность по кредитному договору № от 25.05.2016г. в сумме 61 950 рублей.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 2 058 рублей 32 копейки.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом ООО «Русфинанс Банк» была оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением №204 от 30.05.2019г., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к № о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с № в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 32 копейки, в возмещение уплаченной государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, а всего 8 058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.

В удовлетворении других исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2019г.