Решение № 2-2660/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-2660/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0003-01-2023-001334-62

Дело № 2-2660/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08 декабря 2011 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ответчиком, за период с 10 августа 2012 года по 24 апреля 2015 года в размере 61 375,02 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 041,25 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность. 24 апреля 2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». ООО «Феникс» направлял ответчику требование о полном погашении, в котором информировал его о востребовании суммы задолженности по договору, что является подтверждением досудебного урегулирования спора. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 72 814,18 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком за период с 24 апреля 2015 года по 15 февраля 2023 года внесено 11 439,16 рублей. Таким образом, на дату обращения в суд задолженность ответчика за период с 10 августа 2012 года по 24 апреля 2015 года составляет сумму общего долга в размере 61375,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседаниям извещалась судом надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), и, с согласия представителя истца, в соответствие со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных истцом доказательств следует, что 08 декабря 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен договор по выпуску и обслуживанию банковской карты № S№. Состоявшийся между АО «Связной Банк» и ФИО2 кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Заёмщик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме.

Согласно предоставленному расчёту, задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от 08 декабря 2011 года, заключенному с АО «Связной Банк», за период с 10 августа 2012 по 24 апреля 2015 года включительно составила 72 814,18 рублей. За период с 24 апреля 2015 года по 15 февраля 2023 года заемщиком в счет уплаты долга внесено 11 439,16 рублей.

24 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступило право требования по кредитному договору № № от 08 декабря 2011 года - ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав требования (цессии).

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На момент передачи прав требования, задолженность по кредитному договору № № от 08 декабря 2011 года составляла 72 814,18 руб.

Сумма образовавшейся задолженности ответчиком не оспорена и доказательств ее погашения суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 08 декабря 2011 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 041,25 руб. также подлежит удовлетворению.

При этом, государственная пошлина в указанном размере подлежала уплате в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Истцом же при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 402,32 рублей. В связи с указанным, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 361,07 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору № № от 08 декабря 2011 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2, за период с 10 августа 2012 года по 24 апреля 2015 года включительно в размере 61 375,02 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Государственная пошлина, оплата которой подтверждается платежным поручением по операции № от 02 декабря 2020 года, где плательщиком значится ООО «Феникс», подлежит возврату в размере 361,07 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий судья С.Д. Гущина