Решение № 2-832/2025 2-832/2025~М-504/2025 442-832/2025 М-504/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-832/2025

УИД: 07RS0№-44 2-832/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 17 июня 2025 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участием представителя несовершеннолетних соответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетним ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании в счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Электронное правосудие» в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, обосновывая свои требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР24051600379555 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми документами заемщик ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнить. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнено вход в систему «Сбербанк онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения.

Пароль был введен клиентом. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 14000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору.

Процентная ставка за пользование кредитом – 37,8 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов – 26089,57 рублей, просроченного основного долга – 119888,23 рубля.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведения с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открытом нотариусом ФИО5 за №.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследником умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР24051600379555 от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145977,80 рублей, из которых просроченные проценты – 26089,57 рублей, просроченный основной долг – 119888,23 рубля, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5379 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено принять исковое заявление к производству суда, возбудить гражданское дело, подготовить дело к судебному разбирательству, назначить судебное заседание на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Заменить ответчика по гражданскому делу с наследственного имущества на соответчиков:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассмотрение дела отложено на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель несовершеннолетних ответчиков – ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, пояснила, что ее супруг – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее дети обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 дома и земельного участка. В мае 2024 года он направил в Сбербанк заявку на предоставление кредитной карты. Сбербанк одобрил заявку и предоставил ему кредитную карту. Не возражает против удовлетворения исковых требований, считает требования банка обоснованными. Просит отсрочить платежи.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 63, 67), из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Закона РФ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда <адрес>.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика С. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту №ТКПР24051600379555 от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным по ней кредитным лимитом 14000 рублей и открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 карта активирована, установлен ПИН-код.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по поставке 37,8% годовых (п. 5.3 Общих условий).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт 99ТКПР24051600379555 от ДД.ММ.ГГГГ); доказательств иного суду не представлено. При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: возобновляемый лимит кредита по карте составляет 14000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях до востребования, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3. индивидуальных условий) предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. п. 1.1 - 1.3, 2.3 - 2.4 индивидуальных условий).

Пунктами 2.5 - 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями; клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО4 подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из сведений о движении денежных средств по договору, ФИО4 свои обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков внесения и размеров платежей.

Общая сумма задолженности заемщика, согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145977,80 рублей, из которых просроченные проценты – 26089,57 рублей, просроченный основной долг – 119888,23 рубля.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Сведений об исполнении ФИО4 взятых на себя обязательств в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов, произведен верно, подробный расчет суммы проверен и признается судом правильным.

Представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО3 данный расчет не оспорен.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР, составлена запись акта о смерти №.

В случае смерти должника, неисполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО4 к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга умершего ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К заявлению приложены свидетельство о смерти ФИО4, свидетельство о заключении брака между ФИО4 и ФИО3, свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении к нотариусу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывает, что наследниками по закону на основании ст. 1142 ГК РФ являются дочери умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлении указывается, что наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: КБР, <адрес>, ул. Налоева А.Х., <адрес>.

В заявлении, помимо прочего, указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя – ФИО3, принимают наследство по закону, просят выдал свидетельство о праве на наследство по закону, им разъяснены положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследника по долга наследодателя.

Кроме дочерей, наследником является ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 вышеназванного Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Пленума).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов наследственного дела, а также представленных по запросу суда сведений с филиала ППК «Роскадастр» по Кабардино-Балкарской Республики, в состав наследственной массы после смерти ФИО4 вошло следующее имущество, принадлежавшее ему на момент смерти: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. Налоева А.Х., <адрес>, с кадастровым номером 07:07:1700000:505; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. Налоева А.Х., <адрес>, с кадастровым номером 07:07:1700010:45.

Указанные объекты недвижимости на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретены ФИО4 и ФИО3 за сумму в размере 600000 рублей, из которых жилой дом – 500000 рублей, земельный участок – 100000 рублей.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1003388,55 руб., 1/2 доли из которого (доля в праве умершего ФИО4) составляет - 501694,27 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 289608,20 руб., 1/2 доли из которого (доли в праве умершего ФИО4) составляет - 144804,10 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР24051600379555) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, за заемщиком образовалась задолженность в сумме 145977,80 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно об его заключении, суд, согласно ч. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Поскольку в данном случае каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не усматривается, банку не были известны наследники, поскольку получить сведения о круге наследников и составе наследственного имущества умершего должника они в силу закона не имели возможности (ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате), то в силу приведенных положений ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, а также с учетом того, несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя – ФИО3 получили наследственное имущество, суд приходит к выводу, что с них в лице его законного представителя ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 145977,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Учитывая, изложенное, с несовершеннолетних в лице его законного представителя ФИО3 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 5379 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетним ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании в счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР24051600379555) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145997,80 руб. (сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто семь рублей восемьдесят копеек), из которых: просроченные проценты – 26089,57 руб., просроченный основной долг – 119888,23 руб.,

Взыскать с законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5379 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов