Решение № 2-1040/2025 2-1040/2025~М-572/2025 М-572/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1040/2025

№ 2-1040/2025 74RS0029-01-2025-001004-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 350000руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 117202,08руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ стороны оформили расписку, согласно которой ответчику предоставлены денежные средства в сумме 350000руб. с условием возврата в срок до 2023года. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений по иску не имела, факт получения ответчиком денежных средств по расписке, его подпись в расписке не оспаривала. Просила снизить размер судебных расходов. Также пояснила, что ответчик обстоятельства, связанные с оформлением расписки от ДД.ММ.ГГГГ и получением денежных средств по ней, не помнит. Знает, что в начале 2021 года у ответчика было много долгов в связи с тем, что ранее он стал участником ДТП.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен суду истцом; ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы долга полностью или частично, возражений по сумме долга суду не предоставлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

В связи с тем, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств обратному суду не представлено, исковые требования ФИО1 в силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежат удовлетворению.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в указанный в расписке срок денежные средства не возвращены, распиской от ДД.ММ.ГГГГ не определен размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 836дн.) составляет 117202,08руб. :

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дней) : 350 000,00 ? 7,50% ? 204 / 365 = 14671,2329 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дней): 350 000,00 ? 8,50% ? 22 / 365 = 1793,1507 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней): 350 000,00 ? 12,00% ? 34 / 365 = 3912,3288 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней): 350 000,00 ? 13,00% ? 42 / 365 = 5235,6164 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 350 000,00 ? 15,00% ? 49 / 365 = 7047,9452 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 350 000,00 ? 16,00% ? 14 / 365 = 2147,9452 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней): 350 000,00 ? 16,00% ? 210 / 366 = 32131,1475 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 350 000,00 ? 18,00% ? 49 / 366 = 8434,4262 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней): 350 000,00 ? 19,00% ? 42 / 366 = 7631,1475 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней): 350 000,00 ? 21,00% ? 65 / 366 = 13053,2787 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней): 350 000,00 ? 21,00% ? 105 / 365 = 21143,8356 руб.

Итого: 117 202,05 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –117 202,05 руб.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1( заказчик ), расписка ФИО3 о получении денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000руб..

При таких обстоятельствах, учитывая характер и сложность дела, качество и объем выполненной представителем истца работы, ценности защищаемого права, платы, обычно взимаемой за такого рода услуги, сути и формы состоявшегося решения суда, требований разумности и справедливости, суд считает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей ( составление иска, ходатайств, представительство в суде – участие при подготовке (собеседование) к рассмотрению дела и в судебном заседании), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 180рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 117202,05ублей, расходы по оплате госпошлины 14180 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 г.