Приговор № 1-424/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-424/2017

Уголовное дело №1-424-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Черкесска Байрамукова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамаевой Л.Ю., представившей удостоверение № 40 и ордер № 033717,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 05 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, связанного с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо и достоверно зная, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, в середине октября 2010 года примерно в 15 час. 00 мин., точная дата дознанием не установлена, находясь в восточной части <адрес> (координаты: в № градусов северной широты, № градусов восточной долготы), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.6, 9 и 13 Федерального закона № 150 ФЗ от 13 декабря 1996 года (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 № 16-П) «Об оружии», путем принятия в дар от своего родственника незаконно приобрел, являющийся согласно выводам баллистической судебной экспертизы № от 13 октября 2017 года, револьвер, переделанный из револьвера «РС-2», под патрон калибра 5,6 мм, путем замены ствола, а также конструктивных изменений камор барабана и бойка курка, который относится к категории огнестрельного, нарезного оружия и пригоден для производства выстрела, Выстрелы (выстрел), после последней чистки канала ствола не производились. И три патрона, которые являются малокалиберными патронами 22 WMR, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

Далее, в тот же день ФИО1, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно в нарушение ст.13 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «об оружии» (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 № 16-П), в целях обеспечения сохранности, предварительно поместив в отрезок ткани черного цвета, спрятал вышеуказанный револьвер и боеприпасы в отверстии пола сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, №, тем самым в нарушение ст.13 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «об оружии» (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 № 16-П), стал незаконно их хранить до 05.10.2017, использовав данное место в качестве тайника.

После чего, 05 октября 2017 года, примерно 12 час. 00 мин., ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, вернувшись к указанному месту забрал вышеуказанный револьвер снаряженный боеприпасами и поместив их за пояс надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, в нарушение ст.13 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «об оружии» (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 № 16-П) стал тем самым незаконно хранить и носить данный револьвер и три вышеуказанных патронов при себе, до 15 час. 20 мин. 05 октября 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного по адресу: <адрес>

Эти действия ФИО1, квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ,

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – то есть, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п.п. «г», и «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано наличие малолетнего ребенка у подсудимого и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – ограничение свободы, принудительные работы, арест. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что при назначении других видов наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, так как считает достаточным назначенное основное наказание в виде лишения свободы, для исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.316 УПК РФ, ч.1, ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, суд, с учетом всех обстоятельств, считает возможным, при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, из которой следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 1100 рублей, которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 октября 2017 года по 05 декабря 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО1. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: револьвер, переделанный из револьвера «РС-2», под патрон калибра 5,6 мм; один пистолетный патрон калибра 5,6 мм и две гильзы, две пули от таких же патронов, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу, передать в МВД КЧР для последующего уничтожения. Четыре марлевых тампона, фрагмент синтетической ткани черного цвета, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Чотчаев Д-И.Ш.