Апелляционное определение № 11А-3441/2026 от 29 марта 2026 г.

УИД 74RS0032-01-2025-004669-53 Судья: Шагеева О.В.

Дело № 11а-3441/2026 Дело № 2а-3364/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Магденко А.В.,

судей Тропыневой Н.М., Мельниковой Е.В.,

при секретаре Старыгине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Миасского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2025 года по административному иску Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Тропыневой Н.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 21 596 руб., транспортному налогу за 2023 год в размере 12 803 руб., пени в размере 8 377,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2025 года административные исковые требования удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 21 596 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 12 803 руб., пеня в размере 8 377,09 руб., а также государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на неправильное применение судом норм процессуального и материального права. При рассмотрении дела судом дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, сделаны неверные выводы относительно установленных обстоятельств дела, в связи с чем, решение не соответствует требованиям закона. Не согласен с суммой начисленного транспортного налога за 2023 год, поскольку для легкового грузового фургона применяется иная налоговая ставка, чем указывает административный истец. Ссылается, что им был оплачен налог за 2023 год через судебных приставов двумя платежами в размере 8 215,19 руб. и 5 291,16 руб. Также ему было отказано в приобщении к материалам дела квитанции об оплате 02 декабря 2024 года им налога за 2023 год в размере 8 025 руб.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Информация о времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав приобщенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительные (новые) доказательства, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 НК РФ.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом для транспортного налога признается календарный год.

Статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу статьи 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Квартиры, иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектом налогообложения в соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 401 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При несвоевременной уплате налога начисляется пеня в соответствии со статьей 75 НК РФ.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ (пункт 6).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 7).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с 13.08.2001 г., Челябинская <адрес>, кадастровый номер №, с 06.04.2006 г., <адрес>, кадастровый номер № с 30.01.2009 г., <адрес>, кадастровый номер №, с 09.08.2001 г. (л.д.44-48), а также грузовой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № с 24.03.2022 года, мощностью 137 л.с., легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 190,3 л.с. с 02.03.2022 года (л.д.67, 68), то есть ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов.

В связи с чем, в адрес ФИО1 посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление №185733933 от 03 августа 2024 года об уплате: транспортного налога за 2023 год в размере 12 803 руб., налога на имущество за 2023 год в размере 21 596 руб. не позднее 02 декабря 2024 года (л.д.19, 26).

По состоянию на 01 января 2023 года у административного ответчика зафиксировано отрицательное сальдо в размере 77 680,66 руб., в связи с чем, ему направлено требование об уплате задолженности № 47591 по состоянию на 23 июля 2023 года: недоимки в размере 61 395,25 руб., пени в размере 16 285,41 руб., не позднее 16 ноября 2023 года, которое было направлено налогоплательщику посредством почтовой связи 18 сентября 2023 года (л.д.27,28).

Из перечисленных требований закона и представленных материалов дела, судом первой инстанции установлено и у судебной коллегии сомнений не вызывает, что налоговым органом обязанность по направлению в адрес административного ответчика налогового требования об уплате налогов и пени исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами, указанными выше, и налогоплательщик надлежащим образом уведомлен об имеющейся у него задолженности, в том числе, по пени.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ глава первая Налогового кодекса РФ дополнена статьей 11.3, в которой введено понятие Единого налогового счета (далее - ЕНС) и отрицательного сальдо, внедрение и использование вышеуказанных понятий введено данным федеральным законом с 01 января 2023 года.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Расчет суммы пеней производится на общую сумму налоговой задолженности перед бюджетной системой.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового с налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с положениями статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Положениями налогового законодательства с 2023 года предусмотрено, что требования об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения всей задолженности (отрицательного сальдо), то есть до момента, пока сальдо не станет «0».

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования, МИФНС России №32 обратилась к мировому судье судебного участка №5 г. Миасса Челябинской области с заявлением №817 от 16 января 2025 года о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2023 год за счет имущества физического лица в размере 42 776,09 руб., в том числе: по налогам – 34 399 руб., пени – 8 377,09 руб. (л.д.29, 50-51).

Мировым судьей судебного участка №5 г. Миасса 14 февраля 2025 года вынесен судебный приказ №2а-305/2025 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогам и пени (л.д.53).

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Миасса от 17 марта 2025 года судебный приказ по делу № 2а-305/2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.30, 55).

С административным исковым заявлением в Миасский городской суд Челябинской области МИФНС России №32 по Челябинской области обратилось 04 сентября 2025 года, то есть в установленный законом срок (л.д.41).

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 21 596 руб., транспортного налога за 2023 год в размере 12 803 руб., пени в размере 8 377,09 руб. за период с 29 марта 2024 года по 16 января 2025 года.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку предъявленная к взысканию с административного ответчика недоимка им оплачена не была, сведений об оплате административным ответчиком задолженности по заявленным в рассматриваемом исковом заявлении налогам в материалы дела не представлено. Поскольку налогоплательщиком установленные законом налоги не были уплачены в срок, ему были начислены пени, в размере 8 377,09 руб., которые также подлежат взысканию.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции в части взыскания задолженности налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 21 596 руб., транспортного налога за 2023 год в размере 12 803 руб., обоснованными, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют нормам материального права, приведенным в решении, установленным по делу обстоятельствам, и исследованным судом первой инстанции доказательствам.

Доводы апеллянта о том, что им была уплачена часть образовавшейся задолженности по налогам за 2023 год через службу судебных приставов 12 ноября 2024 года в размере 5 291,16 руб. и 8 215,19 руб., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ответа МИФНС России №32 по Челябинской области от 18 февраля 2026 года №05-00-009/008289@ на запрос судебной коллегии, денежные средства в размере 5 291,16 руб. и 8 215,19 руб. в бюджет не поступали, следовательно, не могли быть зачтены в счет уплаты налогов за 2023 год. Кроме того, в силу закона задолженность по налогам за 2023 год не могла быть уплачена через службу судебных приставов, поскольку на исполнение судебное решение о взыскании последней по состоянию на 12 ноября 2024 года не выносилось и не направлялось.

Доводы апеллянта о не принятии у него судом квитанции на сумму 8 025 руб. в счет уплаты задолженности по заявленным налогам за 2023 год, чем нарушил принцип состязательности сторон, также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, из протокола судебного заседания от 25 ноября 2025 года следует, что ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела указанной квитанции разрешено судом, ходатайство удовлетворено и квитанция приобщена к делу (л.д.106, 109-110).

Сумма в размере 8 025 руб. зачтена в соответствии со статьей 45 НК РФ в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 071,69 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3 953,31 руб., что следует из ответа МИФНС России №32 по Челябинской области от 18 февраля 2026 года №05-00-009/008289@ на запрос судебной коллегии.

Из указанного ответа также следует, что в связи с поступлением за период с 17 января 2025 года по 23 октября 2025 года от ФИО1 ЕНП на общую сумму 31 095,47 руб., изменился остаток задолженности по транспортному налогу за 2023 год и налогу на имущество физических лиц за 2023 год, которые составляют соответственно 11 004,52 руб. и 18 562,32 руб.

Поступивший ЕНП в размере 31 095,47 руб. был распределен в соответствии со статьей 45 НК РФ следующим образом:

- 6 323,31 руб. по транспортному налогу за 2022 год,

- 19 940,00 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2022 год,

- 1 798,48 руб. по транспортному налогу за 2023 год,

- 3 033,68 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2023 год.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год и налогу на имущество физических лиц за 2023 год в связи с произведенной оплатой. Взысканию с ФИО1 подлежит транспортный налог за 2023 год в размере 11 004,52 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 18 562,32 руб.

Доводы апеллянта о неправильном исчислении суммы транспортного налога, поскольку для легкового грузового фургона применяется иная налоговая ставка, чем указывает административный истец, основываются на неверном толковании норм материального права.

Так, транспортный налог на территории Челябинской области установлен Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком – физическим лицом, исчисляется налоговыми органами по месту нахождения транспортных средств (месту жительства физического лица) на основании сведений, которые в соответствии со статьей 85 НК РФ представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362, пункт 1 статьи 363 НК РФ).

В соответствии со сведениями, представленными РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль №, регистрационный номер № с 24.03.2022 года, мощностью 137 л.с., легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 190,30 л.с. с 02.03.2022 года (л.д.67, 68).

Налоговая ставка для исчисления транспортного налога в Челябинской области за 2023 год определена Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» и составляет: для грузовых автомобилей – 40,00 руб. за 1 л.с. (с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с.), для легковых автомобилей – 50,00 руб. за 1 л.с. (с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с.).

Доводы апеллянта о том, что автомобиль ГАЗ 2705, регистрационный номер <***>, относится к легковому грузовому фургону, в связи с чем, к нему применима другая ставка налогообложения, также основывается на неправильном толковании норм материального права.

Так, из карточки учета транспортного средства ГАЗ 2705, регистрационный номер №, следует, что последний имеет категорию В/N1. В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». ТР ТС 018/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, к категории N1 – относятся грузовые автомобили, предназначенные для перевозки грузов и имеющим техническую допустимую максимальную массу не более 3,5 тонны.

Буква «В» - обозначает, что к управлению допущены водители, имеющие водительские права с категорией «В».

Кроме того, в соответствии со статьей 361.1 НК РФ, пунктом 3-1 статьи 4 Закона №114-ЗО ФИО1 была предоставлена льгота по транспортному налогу за 2023 год в отношении грузового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, с 01 января 2022 года, как физическому лицу, владеющему грузовым автомобилем, с даты выпуска которых прошло более 10 лет, мощность которых до 150 л.с. В данном случае налог подлежит уплате в размере 60 % от налоговой ставки, установленной статьей 2 Закона №114-ЗО.

Указная льгота предоставлена по инициативе налогового органа, исчисляющего имущественные налоги, без предоставления налогоплательщиком заявления о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу.

В связи с чем, представленный административным истцом расчет транспортного налога исчислен верно, оснований для его перерасчета по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Проверяя суммы подлежащих взысканию пени, судебная коллегия приходит к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 8 377,09 руб., исходя из следующего.

Административным истцом заявлена к взысканию сумма пени в размере 8 377, 09 руб. начисленная на совокупную недоимку за период с 29 марта 2024 года по 16 января 2025 год, состоящую из:

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3 909,64 руб., судебным приказом №2а-1100/2022 от 31 марта 2022 года взыскана недоимка в размере 10 634 руб. Исполнительное производство №187844/22/74054-ИП от 12 сентября 2022 года окончено 11 октября 2024 года в связи с отменой судебного акта, сумма взыскания по ИП составляет 7 070,97 руб.; в бюджет по состоянию на 28 марта 2023 года зачтена сумма в размере 6 724.36 руб., остаток задолженности в размере 3 909,64 руб. погашен в добровольном порядке 15 ноября 2024 года;

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 10 634 руб., судебным приказом №2а-2085/2024 от 26 апреля 2024 года взыскана недоимка за 2021 год в размере 18 634 руб., судебный приказ отменен 07 августа 2024 года, задолженность в размере 10 634 руб. погашена 02 декабря 2024 года в добровольном порядке;

- недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 10 395 руб., судебным приказом №2а-2085/2024 от 26 апреля 2024 года взыскана недоимка за 2021 год в размере 10 395 руб., судебный приказ отменен 07 августа 2024 года; задолженность в размере 4 071,69 руб. погашена 02 декабря 2024 года, в размере 2 613,07 руб. погашена 31 марта 2025 года, в размере 4,71 руб. погашена 15 апреля 2025 года, в размере 3 705,53 руб. погашена по состоянию на 02 марта 2026 года в добровольном порядке;

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 19 940 руб., судебным приказом №2а-2085/2024 от 26 апреля 2024 года взыскана недоимка за 2021 год в размере 19 940 руб., судебный приказ отменен 07 августа 2024 года; задолженность в размере 25,29 руб. погашена 15 апреля 2025 года, в размере 19 914,71 руб. погашена по состоянию на 02 марта 2026 года в добровольном порядке.

Таким образом, установлено, что по состоянию на 29 марта 2024 года недоимка по налогам и взносам, на которую должны быть начислены пени, составила 44 878,64 руб.

Решением Миасского городского суда от 05 ноября 2025 года по делу №2а-2113/2025, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 03 марта 2026 года по делу №11а-4344/2026, с административного ответчика взыскана пеня по состоянию на 28 марта 2024 года в размере 7 238,78 руб.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого административного искового заявления с ФИО1 подлежат взысканию пени за период с 29 марта 2024 года по 16 января 2025 года.

Материалами дела подтверждается, что 15 ноября 2024 года в бюджет в счет погашения единого налогового платежа были внесены денежные средства в размере 10 590,33 руб. Следовательно, пенеобразующая недоимка на 16 ноября 2024 года составила 34 288,31 руб. (44 878,64 – 10 590,33).

02 декабря 2024 года в бюджет в счет погашения единого налогового платежа также поступили денежные средства в размере 8 025 руб.

03 декабря 2024 года к пенеобразующей недоимке (34 288,31 – 8 025) добавились начисления по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 21 596 руб., транспортному налогу за 2023 год в размере 12 803 руб.

Следовательно, пенеобразующая недоимка по состоянию на 03 декабря 2024 года (на 16 января 2025 года) составила 60 662,31 руб. (34 288,31 - 8 025 + 34 399,00).

Налоговым органом заявлены к взысканию пени в размере 8 377,09 руб. за период с 29 марта 2024 года по 16 января 2025 года. С указанным расчетом судебная коллегия соглашается, находит его верным и пени подлежащими взысканию, поскольку за указанный период пенеобразующая недоимка ФИО1 была погашена не в полном объеме.

Расчет пенеобразующей недоимки, на которую были начислены пени судебной коллегией проверен и признан верным.

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 8 377,09 руб.

Согласно сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №48-П от 25 октября 2024 года правовой позиции, абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, после его отмены с исковым заявлением в суд, со стороны административного истца были соблюдены.

Вопреки доводам административного ответчика задолженность по налогам по настоящему административному иску определена налоговым органом правильно, в соответствии названными выше требованиями налогового законодательства и оплата по ним распределяется согласно статьи 45 НК РФ.

Иные изложенные апеллянтами доводы не содержат фактов, которые могут являться основанием к отмене постановленного судебного решения в полном объеме.

Оснований для отмены решения в связи с нарушением норм процессуального права не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Миасского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2025 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 11 004,52 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 18 562,32 руб., пени в размере 8 377,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать».

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи