СудАкт в соцсетях

Решение № 2-475/2019 2-475/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-475/2019

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Гражданское дело №

УИД 19RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 23 июля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 113363 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3467 руб. 28 коп. Исковые требования мотивированы тем, что решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признана общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 с определением их долей в равном размере. После расторжения брака истец единолично погасил ссудную задолженность

по кредитному договору № в размере 24800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он единолично произвел погашение ссудной задолженности по кредитному договору № в размере 30000 руб.

Также в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ он единолично произвел погашение ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84200 руб. 03 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142527 руб. 64 коп.

Истец исполнил обязательства по кредитным договорам на общую сумму 226727 руб. 70 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определили о рассмотрении гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут.

Фактически брачные отношения прекращены в мае 2016 года.

Указанные обстоятельства установлены решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Также названным судебным актом установлено, что в период брака на нужды семьи сторонами были взяты кредитные средства, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества между ФИО4 и ФИО3, задолженность по указанным кредитным договорам признана общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 с определением их долей в равном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора дополнительно не подлежит установлению тот факт, что обязательства по спорным кредитным договорам являются общим долгом сторон как бывших супругов, поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение несения расходов за счет личных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в размере 84200 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 представлена справка об уплате им основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в подтверждение несения расходов за счет личных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному с ОАО «Сбербанк России» в размере 142527 руб. 64 коп. за период с 13.05.2016 по 17.04.2019, ФИО3 представлена справка об уплате им основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда ПАО «Сбербанк России» представлена информация о том, что гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 производилось со счета 42№ на имя ФИО3 и со счета 40№ на имя ФИО5 ФИО10. Также приложены выписки по счетам №, №, выписка по ссудному счету №.

Представленные выписки содержат сведения о плательщике ФИО3 и ФИО5

Ответчиком ФИО4 факт исполнения обязательств по указанным кредитам ФИО3 за счет его личных средств и в указанном размере не оспаривался.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики ФИО3 и ФИО4 перед ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» как перед кредитором несут солидарную ответственность (л.д. 9-12).

Поскольку доли супругов в общем имуществе решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ были признаны равными, то есть по 1/2 доли, при этом долги по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими, без изменения сторон в кредитном обязательстве, то с учетом этого, долги ФИО3 и ФИО4 подлежат распределению между ними пропорционально присужденным им долям. В связи с чем с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 1/2 от оплаченной им как солидарным должником суммы, что составит 113363 руб. 80 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решением суда исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 3467 руб. 28 коп. рублей, уплаченной согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 долю выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, ФИО6 и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 всего в сумме 113363 (сто тринадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3467 (три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Райкова