СудАкт в соцсетях

Решение № 2-190/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-190/2026

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданское

Гражданское дело № 2-190/2026

УИД - 26RS0029-01-2025-000532-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12.03.2026 г. с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания Джанибековой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Лето Банк» (впоследствии – АО «Почта Банк»). В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 102 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых. Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

26.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (в настоящее время – ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ № 2-1896/23 о взыскании задолженности, который определением от 27.01.2025 отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 99 010,06 руб., из которых: · задолженность по основному долгу – 69 944,04 руб.; · задолженность по процентам – 25 066,02 руб.; · расходы по уплате государственной пошлины – 4 000,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.04.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 102 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29,90% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается подписанным ответчиком Согласием заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

26.10.2022 между АО «Почта Банк» (правопреемник ПАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2015 перешло к истцу.

Условие о праве банка на уступку прав требования третьим лицам предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий договора, с чем ответчик согласилась при подписании договора.

Размер задолженности ответчика по состоянию на дату подачи иска подтвержден представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2015 в размере 95 010 (девяносто пять тысяч десять) рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.

Разъяснить, что ответчик либо его представитель вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.