Решение № 2-1305/2025 2-1305/2025~М-312/2025 М-312/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1305/2025Дело № 2-1305/2025 УИД: 76RS0016-01-2025-000520-09 изготовлено 29.08.2025. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2025 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.01.2008г. №73256345, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком за период с 23.01.2008 по 23.09.2022 в сумме 61 666,22 руб., в т.ч. основной долг – 55 307,08руб., проценты на непросроченный основной долг – 6 359,14 руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. Взыскать с Должника - ФИО3 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» почтовые расходы в сумме 35.4 рублей. В обоснование требований указано, что ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчик заключили кредитный договор от 23.01.2008г. №73256345, в соответствии с которым ЗАО Банк Русский Стандарт предоставило Ответчику кредит в сумме 56 284,57 руб., тариф card BRS по кредитной карте. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №2 от 29.10.2009, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО «Феникс». Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В судебном заседании ответчик участие не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, судебное извещение возвращено в суд по истечение срока хранения, причина неявки суду неизвестна. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее. Требования истца основаны на законе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 23.01.2008г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор от 23.01.2008г. №73256345, в соответствии с которым ЗАО Банк Русский Стандарт предоставило Ответчику кредит в сумме 56 284,57 руб., тариф card BRS по кредитной карте. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 23.09.2022 г. размер задолженности составил 61 666,22 руб. В расчете по состоянию за период с 23.01.2008г. по 23.09.2022г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам. Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления. Согласно материалам дела, ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №2 от 29.10.2009, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО «Феникс», в реестр передаваемых прав включена задолженность по кредитному договору от 23.01.2008г. №73256345 в общей сумме 61 666,22 руб. 20.06.2024 г. ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля. 25.06.2024г. судебный приказ был вынесен. 17.07.2024г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.01.2008г. №73256345 в размере 61 666,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Шумилова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Шумилова Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
