Приговор № 1-629/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-629/2017

Дело 1- № – 17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ноября 2017 года г. Чита.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего Решетниковой Е.Н.

при секретаре Ерохиной А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Читы Селезневой Н.П.

защитника – адвоката Цыденова Т.Б., представившего удостоверение 450 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Палаты Адвокатов Забайкальского края 450

потерпевшей по доверенности Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка 10 лет, работавшего мерчендайзером ТК «Пеко», проживающего в Чите, <адрес>62, прописанного в <адрес>, ул. <адрес>., ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. а (11 преступлений) УК РФ, 69 ч 3 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к 4 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> условно - досрочно на 11 месяцев 15 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по ст. п в ч 2 ст 158 УК РФ, лишение свободы срок 1 год 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом по ст. 30 ч. 3, п в ч 2 ст 158 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года 1 месяц, на основании ч 5 ст 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом по ст. 30 ч. 3 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, 69 ч 3, ст. 18 ч. 2 п. Б, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст 69 ч 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерчинского районного суда по ходатайству осужденного заменена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч 1 ст 158, ч 1 ст 161 УК РФ, ч 2 ст 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст 73 УК РФ 2 года 6 месяцев испытательный срок, меру пресечения изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено применение ст 73 УК РФ, к назначенному наказанию в порядке ст 69 ч 2 УК РФ на основании ст 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

- в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст 161, ч 1 ст 158,п.в ч 2 ст 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у ООО «Алькор и Ко» ДД.ММ.ГГГГ, также совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества у ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ,также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества у ООО «Алькор и Ко» ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Летуаль», расположенного по адресу: <...> ТЦ «Центральный»,возник преступный умысел, направленный на открытое хищение туалетной воды, принадлежащей ООО «Алькор и Ко». Реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Алькор и Ко» и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Летуаль» в <адрес> ТЦ «Центральный», открыто с витрины похитил два флакона туалетной воды марки «BOSS» объемом 100 мл. каждый, стоимостью 2862 рубля 94 копейки за 1 шт., на общую сумму 5725 рублей 88 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 5 725 рублей 88 копеек.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО1, находился возле магазина «Перспектив», не оснащенного входной дверью, расположенного в здании ТРК «Макси» по адресу: <адрес>, где увидел, что продавец магазина его не видит. На месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение куртки, принадлежащей ИП ФИО9

С целью осуществления задуманного, воспользовавшись тем, что продавец за его действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут в помещении магазина «Перспектив» в здании ТРК «Макси» по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО9 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно со стойки похитил куртку, стоимостью 11 760 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 11 760 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, у ФИО1, который находился возле магазина «Летуаль» в <адрес> ТЦ «Центральный», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение туалетной воды, принадлежащей ООО «Алькор и Ко». Реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Алькор и Ко» и желая их наступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 минут находясь в помещении магазина «Летуаль» по вышеуказанному адресу тайно с витрины похитил один флакон туалетной воды марки «Burberry» объемом 50 мл. стоимостью 2512 рублей 72 копейки.

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 2512 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал в хищении открыто из магазина «Алькор и КО» 24 02.17 года днем 2 флаконов туалетной воды Босс на <адрес> с витрины, с похищенным быстро вышел. Слышал, что кричали остановись, но он с похищенным ушел,им распорядился.

По краже куртки ДД.ММ.ГГГГ днем в ТК «Макси» в магазине ФИО23 вину признал частично, не согласен со значительностью ущерба, вмененной ему. Документов о доходах ФИО3 не предоставила, сведений о семейном положении, составе семьи не предоставила. Признает, что тайно со стойки куртку похитил и вышел с ней, продавец не заметила. Ее продал женщине, деньгами распорядился.

Полностью признает кражу ДД.ММ.ГГГГ днем туалетной воды Барбери в магазине Алько и КО по <адрес>, которую также тайно похитил, ею распорядился.

Показания на следствии подтвердил при допросах и при проверке показаний. Явку с повинной по краже куртки также подтвердил.

Хищения совершал из-за наркотической зависимости. В настоящее время наркотики не употребляет. Раскаивается в содеянном. Находится под стражей с апреля 2017 года. Просит не назначать ему суровое наказание, все осознал. Учесть наличие у него семьи- жены и малолетнего ребенка 10 лет, его состояние здоровья, явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба, наличие родителей-пенсионеров, нуждающихся в его помощи.

Согласно оглашенным судом показаниям на следствии ФИО1 подробно пояснял о совершении вмененных ему 2 краж и грабежа, сотрудничая со следствием. т 1 л.д.66-70, т 2 л.д.1-4. Где указывал, что продавцы при грабеже могли наблюдать за его действиями, пытался быстрее скрыться с похищенным, воду продал водителю маршрутки за 1 500 рублей, деньги истратил. Хотел с женой помириться. По представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой в магазине «Летуаль» он узнал себя, был одет в куртку темно синего цвета, без шапки, видно, как именно он похищает туалетную воду, выбегает из магазина и следом за ним бежит продавец. Вину признает полностью.

В т 1 л.д. 163-166 также указывал, что тайно похитил туалетную воду Барбери ДД.ММ.ГГГГ году, проходя через антикражные ворота, поднял руку с ней, чтоб сигнал не сработал. На рынке водителю маршрутки продал за 1000 рублей, деньги истратил на спиртное. Тайно похитил куртку в магазине «Перспектив», продав женщине на «Хамале».т 1 л.д. 222-226.

При проверке показаний от ДД.ММ.ГГГГ также давал подробные показания по краже куртки в ТЦ Макси, поясняя местонахождение ее, как похищал, скрылся с похищенным т 1 л.д. 167-172, пояснял обвиняемым также, что похитил куртку тайно в магазине «Перспектив» продал ее в магазине «Хамаль» за 1500 рублей женщине т 2 л.д. 1-4.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Перспектив» ТРЦ «Макси» похитил куртку т 1 л.д. 153-154.

Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Представитель потерпевшего по доверенности ООО «Алькор и Ко» Потерпевший №1 пояснила, что в феврале работала в должности заведующей магазина «Алькор и Ко»- Летуаль в магазине Центральный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 находилась на работе. К ней подошла старшая смены ФИО5 сообщила о краже молодым человеком аромата «BOSS» - 2 упаковой по 100 мл со стойки напротив входа. Продавался со скидкой, цена каждого закупочная 2 682 рубля 94 копейки, всего на общую сумму 5 725 рублей 88 копеек. Они сразу вызвали охрану и сотрудников полиции.

Смотрели видеозаписи, на записи видно, что парень вошел, осмотрелся, подошел к покупательнице, с ней постоял, взял 2 аромата «BOSS», за ним побежала контролер работник зала ФИО6, он выбежал на улицу. Она опознала его- это подсудимый, так как ранее работала в «Новосити» в магазине «Летуаль» в ТЦ «Новосити» он также похитил в 2016 году мужской аромат.

Также ДД.ММ.ГГГГ он похитил из магазина «Летуаль» 1 флакон туалетной воды марки «Burberry», закупочная 2 512 рублей 72 копейки, общий ущерб, причиненный ООО «Алькор и Ко» от хищения товара, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 8238 рублей 06 копеек. Родственниками он погашен. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 31-37 в т 1 показаниям свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и на л.д. 207-210 от ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «Летуаль» с ДД.ММ.ГГГГ старшей смены. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В 13:30 в магазин вошел молодой человек, рост около 190 см., возраст около 28 лет, волос темный, коротко стриженный, без шапки, темно-синий пуховик, джинсы темно-синего цвета, обувь черная, у молодого человека тряслись руки. Прошел к мужским духам напротив входа. Она подошла к нему, спросила что показать, молодой человек ответил «то, что ему нужно у них нет», обошел стойки, рядом стоящие с расположенным на них ароматами, подошел к стойке с ароматами «BOSS», расположенной в центре торгового зала. Она наблюдала за молодым человеком со стороны. Он взял два аромата марки «BOSS» и направился на расчет к кассе. У кассы он встал с девушкой, которая стояла возле кассы. Затем она отвлеклась, затем к ней обратились две женщины, попросили показать им где расположена парфюмерия «Лакост». Заметила, что молодой человек ускоренным шагом направляется к выходу. За ним побежала работница зала ФИО6, и она. Они выбежали за ним на улицу, молодой человек из выхода побежал направо. Она вернулась, вызвала ЧОП «Гром» и сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, по монитору увидела, что мужчина одетый в синюю куртку, зашел к ним в отдел, взял с верней правой полки флакон духов, пошел на выход, подняв руку через турникеты, у нее был шок от такой наглости. Она пошла просматривать видео и опознала этого человека в синей куртке, который забрал духи, это был ФИО1 знает она его давно, так как ранее он уже был у них. Духи он украл «Burberry» в коробочке светлого цвета.

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 43-46 в т 1 показаниям свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ она в ООО «Алькор и Ко» работает контролером за сотрудниками и покупателями в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, примерно в 13:38 к ним пришел молодой человек, на вид примерно от 30 до 35 лет, рост 180-189 см., темные волосы, был одет куртка темно-синяя, брюки джинсы темно-синего цвета, обувь черного цвета, он ходил по залу рассматривал товар «духи». Через некоторое время он подошел к прилавку с мужскими ароматами, взял духи, к нему подошел их консультант Асилия, а она пошла к выходу, после того как Асилия поговорила с ним, он подошел к стойке с духами «Босс» и взял два флакона духов, затем направился к кассе, по дороге к кассе он остановился и побежал на выход, а она побежала за ним.

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 38-41 в т 1 показаниям свидетеля ФИО12 он работает в ОБППС УМВД России по <адрес> полицейским. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе пешего патруля, в дневное время поступила ориентировка о совершении грабежа в магазине «Летуаль» ТЦ Центральный по <адрес> двух флаконов туалетной воды, подозревается ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время дежурства, также поступило сообщение из дежурной части УМВД России по <адрес>, что на крыше по адресу <адрес> посторонние лица. По прибытию на место был обнаружен на пожарной лестнице с торца здания, на уровне 3 этажа находится мужчина, который отказывается спускаться. На место были вызваны сотрудники МЧС, а также мужчина который был на лестнице, назвал свои данные как ФИО1 , назвал номер телефона своей жены, ФИО4 Когда прибыла жена данного мужчины, которой они позвонили, до приезда сотрудников МЧС, мужчина, увидев жену, спустился с лестницы. После чего ФИО19 был задержан по подозрению в грабеже и доставлен в УМВД России по <адрес>, находился в состоянии опьянения.

При проведении личного досмотра, флаконы туалетной воды, проходящие по ориентировке по факту грабежа обнаружены не были. Что либо пояснять ФИО19 отказался.

Согласно материалам дела - заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.(КУСП №) она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Летуаль» расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение туалетной воды марки «BOSS» объемом 100 мл. в количестве 2 шт. Ущерб причинен ООО «Алькор и Ко».т. 1 л.д. 4, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Летуаль» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук. т. 1 л.д. 5-11.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.( КУСП №) она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10.24 часа в магазине «Летуаль» по <адрес> совершило хищение туалетной воды марки «Burberry». Ущерб причинен ООО «Алькор и Ко».т. 1 л.д. 184. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Летуаль» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.т.1 л.д. 185-190.

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 112-114 в т.1 показаниям потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ она показала, что является индивидуальным предпринимателем, в ТРК «Макси» арендует бутик, в котором находится магазин женской одежды «Перспектив», в нем работает два продавца- ФИО7 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей на телефон позвонила ФИО7 и сообщила, что примерно в обед из магазина молодой человек похитил женскую куртку, цвет пудра, артикул 068, размер XXL, стоимостью 11 760 рублей. Она сказала ФИО7 написать заявление в полицию, сама она в тот день не могла написать заявление, находилась дома одна с маленьким ребенком. От ФИО7 и ФИО8 узнала, что они вдвоем находились в магазине, обслуживали сразу нескольких клиентов, и в какой то момент к ним пришла продавец из соседнего отдела, спросила у них продали ли они сегодня женскую куртку, ответили не продавали. При осмотре товара обнаружили ее отсутствие, похитителя не обнаружили. Ущерб для нее значительный, так как ежемесячно она платит арендную плату, коммунальные услуги, налоги, зарплату продавцам, ежемесячный доход около 30000 рублей. В настоящее время ей известно, что похищенная куртка изъята сотрудниками полиции, имущественных претензий нет.

Согласно заявлению суду потерпевшая ФИО3 пояснила, что ущерб ей причинен не значительный. Меру наказания оставила на усмотрение суда. Иска не имеет.

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 115-117 в т.1 показаниям свидетеля ФИО13 он является старшим оперуполномоченным ОП «Северный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Северный» поступило сообщение о том, что около 13 часов 35 минут в ТРК «Макси» из магазина «Перспектив» похищена женская куртка. В ходе ОРМ установлено, что кражу совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Им, ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенного имущества, самого ФИО2 Установлено, что похищенную куртку ФИО1 продал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хамаль» неизвестной женщине, в последующем похищенная куртка у данной женщины, была выкуплена супругой ФИО1 ФИО4 и затем добровольно выдана ему, для приобщения к материалам проверки.

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 122-124 в т.1 показаниям свидетеля ФИО14 она работает у ИП ФИО3 продавцом. ДД.ММ.ГГГГ была работе с напарницей ФИО17, покупателей было много. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. Во время обслуживания покупателей около 13 часов 35 минут в магазин зашла уборщица, которая спросила, купили ли у них куртку или похитили? Она сразу обратила внимание, что отсутствует куртка розово-пудрового оттенка, женская, удлиненная с капюшоном, меховыми карманами, стоимостью 11760 рублей. Как похитили куртку и кто, она не видела, но данная куртка висела сразу около входа. Ущерб причинен ИП ФИО3. Кто конкретно совершил кражу она не знает, в магазине в тот промежуток времени, было очень много посетителей, и она их не запомнила.

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 125-127 в т.1 показаниям свидетеля ФИО15 она дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7, дополнив, что о случившемся сообщили ФИО3 и в полицию. Затем от сотрудников полиции стало известно о том, что в данной краже подозревается ФИО1 , узнав об этом, она вспомнила, что у них в магазине есть постоянный клиент ФИО4, его жена, есть ее контактный номер. Она позвонила ей и рассказала о случившемся, через некоторое время ФИО20 ей перезвонила и сказала, что она нашла похищенную куртку и забрала ее. После этого она позвонила сотрудникам полиции, с которыми они проехали на «пожарку», где их уже ждала ФИО20, в руках у нее был пакет с курткой, которая была похищена из нашего магазина. Сотрудники полиции вместе с ФИО20 проехали в ОП «Северный».

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 128-130 в т.1 показаниям свидетеля ФИО16 она в ТРЦ «Макси» работает уборщицей. ДД.ММ.ГГГГ была на работе. Около 13 часов 35 минут мыла помещение магазина «Перспектив». В это время увидела, что около женской куртки пурпурного цвета стоит мужчина, лица не видела, так как он стоял к ней спиной, его рост около 170-175 см., среднего телосложения, волосы темные. Был одет в темно-синюю куртку-пуховик и брюки темно-синего цвета. Других посетителей она не видела. Когда она помыла и вышла из магазина, через несколько минут мимо нее прошел данный мужчина, держа в руках куртку. Ей показалось, что мужчина куртку прячет. Она вернулась и сообщила об увиденном продавцам магазина «Перспектив». Продавцы осмотрели товар и обнаружили, что действительно со стойки, находящейся рядом с входом в магазин отсутствует женская куртка, сообщили в полицию. Данного мужчину она видела впервые, его лицо она не запомнила, так как он все время стоял к ней спиной.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что приходится ФИО1 женой. Имеют совместного ребенка 10 лет. Муж употребляет наркотики. Работал. С ним поссорились в тот момент. 24-го февраля 2017 года он совершил кражу в магазине Летуаль, она приезжала к нему. 26-го февраля 2017 года ей позвонила продавец с магазина «Перспектив» и сообщила о хищении куртки женской ее мужем. Она поехала, нашла женщину, которой он продал куртку, и выкупила ее, отдала сотрудникам полиции. Куртка возвращена ФИО3. Ущерб «Алькор и КО» она также готова возместить, те не принимали деньги ссылаясь на отсутствие документов, заведующей. Муж прошел лечение от наркотиков. Хорошо относится к ней и ребенку, помогает им. Заботливый муж, любящий отец.

Согласно материалам дела - заявлению ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.(КУСП ОП «Северный» №) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут находясь в магазине «Перспектив» в ТРК «Макси» по <адрес> похитил куртку, стоимостью 11760 рублей, принадлежащую ИП ФИО9т. 1 л.д. 91-92.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Перспектив» в ТРК «Макси» по адресу: <адрес>, ничего не изъято. т.1 л.д.93-96.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № ОП «Северный» по адресу: <адрес> «а», изъята женская куртка.т.1 л.д. 97-102.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена куртка, постановлением следователя признана вещественных доказательством и возвращена под расписку владельцу. т.1 л.д. 140-144,145,151.

Согласно представленному суду акту приема- товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ возмещен причиненный материальный ущерб ООО «Алькор и Ко» внесением суммы 8 238 рубля 60 копеек.

Оценив исследованные судом доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной по объему поддержанном государственным обвинителем обвинения, виновность подсудимого подтверждена вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, признанных судом достоверными, согласующимися друг с другом и письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые в совокупности суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, совокупность приведенных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

С учетом поддержанного гособвинителем обвинения суд переквалифицирует действия подсудимого по краже у ФИО29 с п в ч 2 ст 158 УК РФ на ч 1 ст 158 УК РФ, исключая из обвинения квалифицирующий признак значительности ущерба, так как потерпевшая ФИО3 указала в заявлении, что причиненный ущерб является для нее не значительным. Таким образом квалифицирует его действия по ч 1 ст 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества у ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Также квалифицирует действия подсудимого по ч 1 ст 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества у ООО «Алькор и КО» ДД.ММ.ГГГГ, и по ч 1 ст 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества у ООО «Алькор и Ко» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела ФИО1 имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка 10 лет, жену,военнообязанный, работал на момент совершения преступлений, в настоящее время отбывает наказание – реальное лишение свободы.

Он имеет родителей–пенсионеров, нуждающихся в его заботе, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе женой ФИО20 как заботливый муж, любящий отец, на учете в КНД состоит с диагнозом синдром зависимости от опиоидов с ДД.ММ.ГГГГ. На учете в КПНД не состоит. л.д. 8-14,16,18,20-33, 37 в т 2.

Назначенной судом и проведенной экспертами судебно-психиатрической экспертизы, выводам ее ФИО1 имеет признаки другого органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков, в настоящее время воздержание.

Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности критических способностей и отсутствии психотических нарушений не лишали его в период времени совершения правонарушений и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в получении лечения, проведении медицинской и (или) социальной реабилитации.

На основании заключения экспертов, которое является аргументированным, мотивированным и научно - обоснованным, и сомнений в компетенции экспертов у суда не возникает, суд признает его вменяемым за содеянное.

Согласно меддокументов, представленных суду- медсправки, выписного эпикриза к истории болезни №, справки СИЗО-1 ФИО1 <данные изъяты>

Наблюдается в <данные изъяты>

Подсудимый ранее судим и привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления, в том числе с лишением свободы, что говорит о том, что выводов для себя о необходимости законопослушного поведения не сделал, вновь совершил как тайное, так и открытое хищение имущества.

Будучи осужденным 10 ноября 2016 года к условной мере наказания, ожидая рассмотрения дела судом апелляционной инстанции вновь совершил аналогичные преступления, приговор Центрального районного суда г. Читы от 10.11.16 года был изменен и назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое в настоящее время ФИО1 отбывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность имущественных преступлений, содеянного и данные о личности подсудимого. Совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления по ст 18 ч 1 УК РФ, так как имел непогашенную судимость за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

Суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст 61 ч 1 и 2 УК РФ признание вины, состояние здоровья - наличие заболеваний, явку с повинной по ФИО3, наличие малолетнего ребенка, жены, родителей-пенсионеров, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение причиненного материального ущерба.

При назначении наказания суд учитывая смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, позицию потерпевших, оставивших назначение наказания на усмотрение суда, требования ст 60 ч 3 УК РФ о влиянии наказания как на исправление самого осужденного, так и на условия жизни членов его семьи – малолетнего ребенка, жены, родителей, нуждающихся в его поддержке.

Вместе с тем суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенных аналогичных преступлений, их общественную опасность, выводов для себя подсудимый не делает, вновь совершает аналогичные имущественные преступления, поэтому в целях достижения социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым его исправление в условиях изоляции от общества, при реальном лишении свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст 64 УК РФ,73 УК РФ суд не усматривает.

Назначает наказание с применением ст 68 ч 2 УК РФ при которой при любом виде рецидива назначается наказание не менее 1 трети максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции статьи.

Согласно ст 58 ч 1 п в УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает положения ст 15 ч 6 УК РФ о возможности снижения категории преступления по ч 1 ст 161 УК РФ на менее тяжкую с учетом смягчающих обстоятельств, однако отягчающее обстоятельство налагает запрет на ее применение, категорию преступления суд не снижает. По ч 1 ст 158 УК РФ категория преступления итак сама низшая.

От оплаты процессуальных издержек подсудимого с учетом его имущественной несостоятельности, суд освобождает, относя их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство- куртку, следует оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст 161 УК РФ( у ООО «Алькор и КО» ДД.ММ.ГГГГ,ч 1 ст 158 УК РФ у ООО «Алькор и Ко» ( по краже ДД.ММ.ГГГГ), ч 1 ст 158 УК РФ у ИП ФИО3 ( по краже ДД.ММ.ГГГГ ).

Назначить наказание по

ч 1 ст 161 УК РФ( у ООО Алькор и КО) ДД.ММ.ГГГГ – 2 года лишения свободы,

ч 1 ст 158 УК РФ у ООО «Алькор и Ко» ( по краже ДД.ММ.ГГГГ)- 9 месяцев лишения свободы,

ч 1 ст 158 УК РФ у ИП ФИО3 ( по краже ДД.ММ.ГГГГ )- 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст 69 ч 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ему определить 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде – по настоящему делу изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> с 15.05.16 года по 10.11.2016 года и с 10.04.17 года по 19.11.2017 года.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде по назначению, осужденного освободить, отнести таковые за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство- куртку - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО31 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении его уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Решетникова Е.Н.