Решение № 2-50/2021 2-50/2021~М-28/2021 М-28/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-50/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 23 марта 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 169 693,49 руб., просроченные проценты – 26 353,30 руб., неустойка – 3 921,79 руб., которая, несмотря на направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, не погашена.

В связи с этим, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 199 968,58 руб., из них: просроченный основной долг 169 693,49 руб., просроченные проценты – 26 353,30 руб., неустойка – 3 921,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199,37 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

От ответчика ФИО1 поступило письменное возражение, согласно которого она просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, полагая, что проценты начисленные на сумму основного долга также являются штрафными санкциями и считаются неустойкой, и сумма неустойки является чрезмерно завышенной, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; полагает, что расчет задолженности произведен неправильно, однако в чем заключается неправильность расчета не указывает, и каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не приводит. Ссылается на отсутствие своей вины в образовании задолженности по кредиту. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиента ФИО1, банком с ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 120 000 рублей. В случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения, о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается.

Согласно выписки по счету ФИО и расчета задолженности, срочная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг 169 693 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 26 353 рубля 30 копеек, неустойка – 3 921 рубль 79 копеек.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчик кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным. При этом, с учетом суммы задолженности и периода просрочки внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, у суда не имеется оснований полагать размер заявленной истцом неустойки завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Вопреки доводам возражений ответчика проценты в сумме 26 353 рубля 30 копеек являются не неустойкой, к которой применяются положения ст. 330, 333 ГК РФ, а платой за пользование кредитом, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, к которой применяются положения ст. 819, 809 ГК РФ, и с учетом суммы предоставленных ответчику кредитных средств и периода пользования ими не являются чрезмерно завышенными и уменьшению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В силу статей 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом того, что согласно выписки по счету ФИО и расчета задолженности, срочная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО принятые на себя обязательства не исполняет, погашение кредита и процентов в установленный срок не произвела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 199 968 (сто девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 58 копеек, из них: просроченный основной долг 169 693 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 49 копеек, просроченные проценты – 26 353 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля 30 копеек, неустойка – 3 921 (три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199 (пять тысяч сто девяносто девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин