Постановление № 5-284/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-284/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, трудоустроенного в ООО «ММУС» монтажником, в браке не состоящего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома № по <адрес>, в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказав неповиновение сотруднику полиции прекратить противоправные действия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив суду, что поругался с мамой, был в сильной степени алкогольного опьянения, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом оперативного дежурного о задержании ФИО3 на месте происшествия;

объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО4 о том, что в их присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоится и их замечания не реагировал, после чего они вызвали сотрудников полиции, которые задержали ФИО3. При задержании ФИО3 продолжал оскорблять, сотрудники полиции просили его успокоиться, но он не реагировал.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении.

Согласно Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности в том числе пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, осуществлять по ним производство, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания также учитывается характер совершенного им грубого административного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, объем наступивших последствий, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО3 такого вида наказания как административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде административного задержания в отношений ФИО1 отменить.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель платежа ОМВД РФ по г. Жигулевск, Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, р\с <***>, банк получателя Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601191019000140, БИК 013601205, ОКТМО 36704000, УИН 18880063232339082217.

Разъяснить <данные изъяты>. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулевского городского суда В.И. Калгин