Решение № 2-304/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-304/2021

66RS0003-01-2020-006160-50

Дело № 2-304/2021

Мотивированное
решение составлено 23.06.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 593 руб. 75 коп. с продолжением начисления процентов до дня фактической уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 7 825 руб. 94.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.07.2018 года в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 22.04.2021 года в размере 25 511 руб. 76 коп. с продолжением начисления процентов до дня фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 7 825 руб. 94. (л.д. 56-57, 67).

В обоснование исковых требований истец указала, что 12.07.2018 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передала ФИО3 денежные средства в размере 400 000 руб. 13.08.2020 года при заключении брака ФИО4 сменила фамилию на ФИО2. Денежные средства должны были быть возвращены ответчиком 31.12.2019 года, однако возвращены не были. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 22.04.2021 года составила 25 511 руб. 76 коп.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 75).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 12.07.2018 года между ФИО3 (заемщик) и ФИО4 (займодавец) заключен договор займа на сумму 400 000 руб. со сроком возврата займа не позднее 31.12.2019 года (л.д. 58-59).

По условиям договора займа от 12.07.2018 года возврат денежных средств займодавцу производится по окончанию договора в течение четырех месяцев с сентября по декабрь 2019 года по 100 000 руб. каждый месяц (п. 3.3).

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере 400 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» о совершении 12.07.2018 года расходной операции со счета, открытого на имя истца, на сумму 400 000 руб., переведенной на счет, открытый на имя ответчика (л.д. 913).

13.08.2020 года между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 60).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленные сроки не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктами 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 22.04.2021 года составляет 25 511 руб. 76 коп. (л.д. 57).

Данный расчет проверен судом, соответствует материалам дела, ответчиком также не оспорен, в связи с чем, принимается судом как верный.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются судом на день вынесения решения по делу, то есть по состоянию на 16.06.2021 года и составляют 28 519 руб. 99 коп., в том числе 25 511 руб. 76 коп. за период с 01.01.2020 года по 22.04.2021 года, исходя из расчета, произведенного истцом, и 3 008 руб. 23 коп. за период с 23.04.2021 года по 16.06.2021 года, исходя из расчета, произведенного судом: за период с 23.04.2021 года по 25.04.2021 года 400 000 руб. х 3 (дня) х 4,5% / 365 = 147 руб. 95 коп.; за период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года 400 000 руб. х 50 (дней) х 5% / 365 = 2 739 руб. 73 коп.; за период с 15.06.2021 года по 16.06.2021 года 400 000 руб. х 2 (дня) х 5,5% / 365 = 120 руб. 55 коп., с продолжением их начисления с 17.06.2021 года (следующий день за днем принятия решения суда) до момента фактического исполнения обязательства.

Меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО3, согласно определению суда от 23.12.2020 года, в размере 462 593 руб. 75 коп. сохраняют свое действие до исполнения решения суда в размере 428 519 руб. 99 коп., в остальной части подлежат отмене (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере 7 825 руб. 24 коп., исчисленная от общей суммы иска 462 593 руб. 75 коп. (400 000 руб. + 62 593 руб. 75 коп.) (чек-ордер от 17.12.2020 года (операция 4946) на л.д. 6). В связи с уменьшением размера исковых требований до 425 511 руб. 86 коп. сумма госпошлины составляет 7 455 руб. 12 коп. В связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения размер госпошлины составляет 7 485 руб. 20 коп. Таким образом, истцу в связи с уменьшением размера исковых требований из местного бюджета подлежит возврату сумма 340 руб. 04 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 7 485 руб. 20 коп. с возвратом истцу из местного бюджета госпошлины в размере 340 руб. 04 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 12.07.2018 года в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 16.06.2021 года в размере 28 519 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 485 руб. 20 коп.

Взыскивать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 руб. с 17.06.2021 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вернуть ФИО2 из местного бюджета госпошлину в размере 340 руб. 04 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 17.12.2020 года (операция 4946).

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО3, в размере 428 519 руб. 99 коп. сохранить до исполнения решения суда, в остальной части отменить.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская