Решение № 2-2696/2025 2-2696/2025~М-1825/2025 М-1825/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2696/2025

№ 2-2696/2025

55RS0007-01-2025-003023-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Лисиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Омск РТС" к Н.Н.А., Н.И.А., Н.А.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

АО "Омск РТС" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование иска указав, что АО "Омск РТС" производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику через присоединенную сеть, которая им предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично. Задолженность абонентов составляет 40396 рублей 29 копеек. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за спорный период начислены пени в сумме 40396 рублей 29 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 18735 рублей 85 копеек, пени в размере 40396 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 172,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца Е.Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что у ответчиков имеется задолженность в заявленном размере, которая не погашена, что подтверждается представленным расчетом. В расчете все оплаты ответчиков учтены, лишнего к взысканию не заявлено. Расчет пени произведен по ставке рефинансирования.

Ответчик Н.И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженности не имеется, все квитанции оплачены. Имеется несвоевременность оплаты квитанций на пару месяцев, что связано с трудным материальным положением, так как жена инвалид 1 группы, а пенсия маленькая. Полагает сумму пени завышенной, по его расчетам пени составляют примерно 6000 рублей. Просил снизить размер пени.

Ответчики Н.Н.А., Н.А.И. в судебном заседании участия не принимали, извещена надлежащим образом о слушании дела, подписали совместные возражения на иск.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности Н.И.А., Н.Н.А., регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Из представленной истцом копии лицевого счета следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики (л.д.5).

Таким образом, установлено, что ответчики являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой ОА "Омск РТС", и, соответственно, лицами, обязанными вносить плату за оказанные истцом услуги.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиком производилась частично, задолженность составляет 18735,85 рублей (л.д.8-10).

В связи с образовавшейся задолженностью АО "Омск РТС" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражения должника.

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.

Ответчиком Н.И.А. данный факт не оспаривался. В спорный период ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления. Доказательств обратного суду не представлено.

Как пояснил Н.И.А. оплата за полученную услугу производилась несвоевременно с задержкой в несколько месяцев, но при этом указал, что задолженности у него не имеется, все квитанции оплачены.

Размер задолженности ответчиков за оказанные услуги по поставке тепловой энергии подтверждается расчетом, который судом проверен, признан верным.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

В подтверждение своих доводов ответчики представили справку об оплате квитанций и сами квитанции.

В судебном заседании представленные ответчиками доказательства были исследованы, квитанции сверены с расчетом истца.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу о наличии у ответчиков задолженности в размере 18735,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременностью и не полным внесением платы за предоставленные коммунальные услуги, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40396,29 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с положениями п.п. "и" п. 34 и п. 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, исходя из количества просроченных дней по оплате, сумм начисления и фактической оплаты ответчиком, суд полагает его верным.

В судебном заседании Н.И.А. пояснял, что действительно оплачивает коммунальные услуги несвоевременно, однако, полагал размер пени завышенным, не соответствующим законодательству, своего расчет при этом не представил, просил снизить размер пени.

Ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным. В частности, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняет, что снижение неустойки с нарушением требований п.6 ст. 395 ГК РФ и ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, является существенным нарушением закона. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, длительности просроченных дней по оплате, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку по оплате отпущенной тепловой энергии в размере 10000 руб.

На основании положений ст. 31, ст. 153, ст. 69 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, связанных с подачей в суд искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче указного заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также при подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы в размере 172,80 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Омск РТС" к Н.Н.А., Н.И.А., Н.А.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Н.Н.А., <данные изъяты>), Н.И.А., <данные изъяты>), Н.А.И., <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества "Омск РТС" (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18735 рублей 85 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 172,80 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Е.С.Марченко

В окончательном виде решение изготовлено 8 июля 2025г.