Решение № 2-4618/2025 2-4618/2025~М-3701/2025 М-3701/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-4618/2025

16RS0049-01-2025-009801-47

2.213

Дело № 2-4618/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№--. Банк обязался предоставить Должнику денежные средства в сумме 801479 рублей на срок по --.--.---- г. с взиманием за пользование Кредитом 23,502% годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита Клиента в Банк (онлайн).

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Так, поданная Ответчиком через официальный сайт Банка онлайн-заявка на кредит наличными была Банком одобрена.

Во исполнение заключенного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 801479 рублей на текущий счет Клиента №--.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредит и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по договору составляет 771139 рублей 90 копеек, из которых: 648330 рублей 76 копеек - остаток ссудной задолженности, 101553 рубля 86 копеек - задолженность по процентам, 9083 рубля 28 копеек - задолженность по пени, 12172 рубля - задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумно и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только % от суммы задолженности по пеням.

С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на --.--.---- г. по кредитному договору от --.--.---- г. №№-- составляет 752010 рублей 15 копеек, которых: 648330 рублей 76 копеек - остаток ссудной задолженности, 101553 рубля 86 копеек - задолженность по процентам, 908 рублей 33 копейки - задолженность по пени, 1217 рублей 20 копеек - задолженность по пени.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от --.--.---- г. №№-- по состоянию на --.--.---- г. в размере 752010 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 040 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№--, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 801479 рублей сроком на 60 месяцев под 23,60% годовых.

Ответчик обязался исполнять обязательства.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, по состоянию на --.--.---- г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 771139 рублей 90 копеек, из которых: 648330 рублей 76 копеек - остаток ссудной задолженности, 101553 рубля 86 копеек - задолженность по процентам, 9083 рубля 28 копеек - задолженность по пени, 12172 рубля - задолженность по пени.

При этом, истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 752010 рублей 15 копеек, которых: 648330 рублей 76 копеек - остаток ссудной задолженности, 101553 рубля 86 копеек - задолженность по процентам, 908 рублей 33 копейки - задолженность по пени, 1217 рублей 20 копеек - задолженность по пени.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в 20 040 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №-- №--) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 752 010 (семьсот пятьдесят две тысячи десять) рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 040 (двадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья Султанова И.М.