Постановление № 5-56/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-56/2025

38RS0034-01-2025-005295-36 5-56/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 02 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО22 В.М., его защитника ФИО28, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО16, родившегося ****год в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Иркутск, мкр. Крылатый, <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП) ****год (ОГРНИП №),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.03.2025 № УВМ 333072 ИП «ФИО22 В.М.» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, а именно то, что ****год в 11 часов 00 минут на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> от ****год № «О проведении федеральной профилактической операции «Нелегал-2024» а также телефонного сообщения зарегистрированного в ОП № МУ МВД России «Иркутское» № от ****год сотрудниками УВМ, ОБЭОПГ УУР, ЦПЭ, УЭБиПК МВД России по <адрес>, при силовой поддержки «СОБР» Управления Росгвардии по <адрес> проведено проверочное мероприятие на территории цементно-производственной базы (цех по производству бетонных изделий) по адресу: г. Иркутск, <адрес>, выявлен и установлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 ФИО2, ****год г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно на момент проверки ФИО1 ФИО2 управлял ленточным механизмом на территории цементно-производственной базы (цех по производству бетонных изделий) при отсутствии у него патента на территории <адрес>, что является нарушением пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ****год № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ****год № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность, в случае если он достиг возраста восемнадцати лет и при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно объяснению иностранных граждан ФИО3 углм ****год г.р., ФИО4 ФИО2, ****год г.р., ФИО5, ****год г.р., ФИО6-ФИО2, ****год г.р., ФИО7 ФИО2, ****год г.р., ФИО8 ФИО2, ****год г.р., ФИО9 ФИО2, ****год г.р., ФИО10, ****год г.р., ФИО11, ****год г.р., ФИО25, ****год г.р., ФИО12, ****год г.р., ФИО13 ФИО2, ****год г.р., ФИО14. ****год г.р. с ними по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на цементно-производственной базе (цех по производству бетонных изделий) работает и проживает у ФИО16 гражданин Р. Узбекистан ФИО29 ФИО2 ****год г.р., который ****год, находясь на цементно-производственной базе (цех по производству бетонных изделий) управлял ленточным механизмом.

Согласно протоколам допросов свидетелей по уголовному делу №, граждане Р. Узбекистан ФИО3 углм ****год г.р., ФИО4 ФИО2, ****год г.р., ФИО5, ****год г.р., ФИО6-ФИО2, ****год г.р., ФИО7 ФИО2, ****год г.р., ФИО8 ФИО2, ****год г.р., ФИО9 ФИО2, ****год г.р., ФИО10, ****год г.р., ФИО11, ****год г.р., ФИО25, ****год г.р., ФИО12, ****год г.р., ФИО13 ФИО2, ****год г.р., ФИО14. ****год г.р. работают и проживают по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на цементно-производственной базе (цех по производству бетонных изделий) у ФИО22 В.М., который принял их на работу и предоставил помещение для проживания на территории цементно-производственной базы (цех по производству бетонных изделий).

****год за осуществление трудовой деятельности в качестве разнорабочего при отсутствии у него патента гражданин Р. Узбекистан ФИО30 ФИО2 ****год г.р., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановления вступило в законную силу ****год обжаловано не было.

Согласно объяснению индивидуального предпринимателя ФИО22 В.М., следует, что он занимается производством и продажей бетонных изделий, а именно тротуарной плитки и железобетонных колец. Цех по производству бетонных изделий расположен в г. Иркутске по <адрес> и имеет кадастровый №, который принадлежит его родному брату ФИО22 Артуру ФИО24. Данным земельным участком ИП «ФИО22 В.М. пользуется на безвозмездной основе. На работу сотрудников принимает ИП «ФИО22 В.М.» и самостоятельно занимается всем документооборотом.

****год у него в цеху работали иностранные граждане в количестве 15 человек. Данных иностранных граждан принял ИП «ФИО22 В.М.» самостоятельно, иностранные граждане на работу были приняты в разное время. Официально ИП «ФИО22 В.М.» иностранных граждан на работу не устраивал и никакую документацию не вел, с иностранными гражданами была устная договоренность по оплате труда, зарплата составляла примерно 50000-70000 рублей, в зависимости от объема работы. Зарплату ИП «ФИО22 В.М.» платил иностранным гражданам наличным расчетом. Иностранные граждане проживали на территории цеха, а именно 4 иностранных гражданина проживали в отдельном домике, где было 4 спальных места, а остальные 11 иностранных граждан проживали на втором этаже двухэтажного дома, в котором на первом этаже расположен офис и гараж ИП «ФИО22 В.М.». Продукты питание иностранные граждане покупали самостоятельно и занимались приготовлением пищи на 2 этаже над цехом. Все иностранные граждане были разнорабочими, занимались изготовлением бетонных плит и железобетонных колец. Иностранные граждане были приняты на работу в разное время, кто-то из них работал год, а кто-то полгода. Устраиваться на работу иностранные граждане приходили к ИП «ФИО22 В.М.» самостоятельно, их никто не приводил, узнавали от знакомых, а также у ИП «ФИО22 В.М.» имелось объявление на сайте «Авито», по которому также приходили иностранные граждане. Имена и фамилии иностранных граждан ИП «ФИО22 В.М.» не помнит, так как не запоминал их имена и фамилии. Когда иностранные граждане приходили на работу, они говорили, что у них имеются все документы и что находятся на территории РФ находятся законно. О том, что иностранным гражданам необходимо оформлять патент для осуществления трудовой деятельности ИП «ФИО22 В.М.» не знал, так как с этим ИП «ФИО22 В.М.» никогда не сталкивался и не знал, как оформлять патенты, ИП «ФИО22 В.М.» не знал, что нарушает закон, когда принимал на работу иностранных граждан без патентов.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО22 В.И. от ****год по уголовному делу № следует, что он в 2014 году зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. ИП «ФИО22 В.М.» занимается производством и продажей бетонных изделий по <адрес> г. Иркутска.

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого ФИО22 В.М. от ****год по уголовному делу № следует, что он ****год был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. ИП «ФИО22 В.М.» занимается производством и продажей бетонных изделий, а именно тротуарной плитки и железобетонных колец. Цех по производству бетонных изделий расположен в г. Иркутске по <адрес> и имеет кадастровый №, который принадлежит его родному брату ФИО22 ФИО32 земельным участком ИП «ФИО22 В.М.» пользуется на безвозмездной основе. На работу сотрудников принимает ИП «ФИО22 В.М.» и самостоятельно занимается всем документооборотом. До ****год у него в цеху работали иностранные граждане в количестве 15 человек. Данных иностранных граждан принял ИП «ФИО22 В.М.» самостоятельно, иностранные граждане на работу были приняты в разное время. Официально ИП «ФИО22 В.М.» иностранных граждан на работу не устраивал и никакую документацию не вел, с иностранными гражданами была устная договоренность по оплате труда, зарплата составляла примерно 50000-70000 рублей, в зависимости от объема работы. Зарплату ИП «ФИО22 В.М.» платил иностранным гражданам наличным расчетом. Иностранные граждане проживали на территории цеха, а именно: 4 иностранных гражданина проживали в отдельном домике, где было 4 спальных места, а остальные 11 иностранных граждан проживали на втором этаже двухэтажного дома, в котором на первом этаже расположен офис и гараж ИП «ФИО22 В.М.». Продукты питания иностранные граждане покупали самостоятельно и занимались приготовлением пищи на 2 этаже над цехом. В иностранные граждане были разнорабочими, занимались изготовлением бетонных плит и железобетонных колец. Иностранные граждане были приняты на работу в разное время, кто-то из них работал год, а кто-то полгода. Устраиваться на работу иностранные граждане приходили к ИП «ФИО22 В.М.» самостоятельно, узнавали от знакомых, а также у ИП «ФИО22 В.М.» имелось объявление на сайте «Авито», по которому также приходили иностранные граждане, имена и фамилии иностранных граждан ИП «ФИО22 В.М.» не помнит, так как запоминал их имена и фамилии. Когда иностранные граждане приходили на работу, они говорили, что у них имеются все документы и что находятся на территории дома законно. О том, что иностранным гражданам необходимо оформлять патент для осуществления трудовой деятельности ИП «ФИО22 В.М.» не знал, так как с этим ИП «ФИО22 В.М.» никогда не сталкивался и не знал, как оформлю патенты. ИП «ФИО22 В.М.» не знал, что нарушает закон, когда принимал на работу иностранных граждан без патентов.

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого ФИО22 В.М. от ****год по уголовному делу № следует, что иностранные граждане проживали на территории его производственной базы, по причине того, что иностранным гражданам было негде жить, и ИП «ФИО22 В.М.» согласился, чтобы иностранные граждане проживали на территории базы безвозмездно. ИП «ФИО22 В.М.» предоставил иностранным граждан только помещения для проживания, спальные места иностранные граждане оборудовали самостоятельно. Относительно правил пребывания граждан Республики Узбекистан ИП «ФИО22 В.М.» не был осведомлен.

Согласно фото-таблице, а именно фотографии №, гражданин Р. Узбекистан ФИО1 ФИО2 ****год г.р., запечатлен в рабочей одежде территории производственного объекта, который осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего на территории цементно-производственной базы (цех по производству бетонных изделий).

Согласно протоколу осмотра, по адресу: г. Иркутск, <адрес>: кадастровый № территория цементно-производственной базы (цех по производству бетонных изделий) в указанном объекте ведется производственный процесс по изготовлению тротуарной плитки и железобетонных колец, в том числе гражданином Р. Узбекистан ФИО15 ФИО2 ****год г.р.

****год Врио начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-майором полиции ФИО26 вынесено распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ИП ФИО16 (ИП «ФИО22 В.М.») № В период с ****год по ****год сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> в порядке, предусмотренном пп. 3 ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ****год № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», проведена внеплановая документарная проверка в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО16 (ИП «ФИО22 В.М.»), ИНН/ОГРНИП: <***>/№.

В ходе проведения проверки УВМ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ИП «ФИО22 В.М.» нарушил пункт 1 статьи 13.3 Федерального закона от ****год № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно свидетельству государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО22 В.М. является индивидуальным предпринимателем с ****год. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО16 с ****год имеет категорию «Микропредприятие».

Согласно решению Ленинского районного суда гор. Иркутска от ****год о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное на участке по адресу: г. Иркутск, <адрес> (земельный участок с кадастровым номером: 38:36:000011:4373) принадлежащее ФИО27 признано право собственности за ФИО27

Согласно представленному трудовому договору № от ****год ИП «ФИО22 В.М.» принял на работу гражданина РФ ФИО17, срок трудового договора заключен на неопределенный срок.

Согласно выписки из ФИО22 ФИО16 ведет свою деятельность согласно ОКВЭД 46.74.1 «Торговля оптовая скобяными изделиями», 25.93 «Производство изделий из проволоки, цепей и пружин», 46.73 « Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием», 46.73.6 «Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями», 46.74.2 «Торговля оптовая водопроводным и отопительным оборудованием и санитарно-технической арматурой»,

Исходя из вышеизложенного установлено, что гражданин Р. Узбекистан ФИО1 ФИО2 ****год г.р., был привлечен к трудовой деятельности в качестве разнорабочего на территории цементно-производственной базы (цех по производству бетонных изделий), расположенного по адресу по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кадастровый №, индивидуальным предпринимателем ФИО16, тем самым индивидуальный предприниматель ФИО16 нарушил пункт 1 статьи 13.3 Федерального закона от ****год № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.3 Федерального закона от ****год № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лица или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежат государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста 18 лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП «ФИО22 В.М.» пояснил, что в отношении него уже вынесен приговор ****год, вступивший в законную силу, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 руб. Штраф он оплатил в полном объеме. Все те граждане Узбекистана, которые работали на его производственной базе, уехали на родину – в Узбекистан, он полностью оплатил им проезд. Просит прекратить в отношении него производство по делам об административных правонарушениях либо ограничиться предупреждением.

Защитник ИП «ФИО22 В.М.» – ФИО28 поддержала позицию своего подзащитного.

Судья, изучив представленный протокол и материалы по делу об административном правонарушении, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу ч. 1 ст. 322.1 УК РФ организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации - наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

****год ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. Из предъявленного обвинения следует, что ФИО22 В.М., являющийся гражданином Российской Федерации, совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ****год № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации, иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации. Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 97 Договора о Евразийском Экономическом союзе от ****год членами которого среди прочих являются Российская Федерация и Узбекистан, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства - члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств - членов без учета ограничений по защите национального рынка труда.

В соответствии с п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском Экономическом союзе от ****год срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства - члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства - члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

У ФИО22 В.М., который является индивидуальным предпринимателем, в неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, на земельном участке, имеющем кадастровый №, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на котором расположено помещение цементно-производственной базы, имеющее координаты 52.332707.104.251716, кадастровый №, будучи осведомлённым о порядке и сроках пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений путем организации незаконного пребывания последних в Российской Федерации, возник корыстный преступный умысел, направленный на обеспечение незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в нарушение положения Федерального закона № 115-ФЗ от ****год «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и положения Федерального закона от ****год № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующих правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации и их миграционный учёт.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, ФИО16, в неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, руководствуясь единым умыслом, направленным на обеспечение незаконного пребывания и проживания на территории Российской Федерации иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно привлек к работе по изготовлению цементно-бетонных изделий, за что выплачивал им заработную плату и обеспечил всеми необходимыми для проживания условиями на территории земельного участка, имеющего кадастровый №. расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на котором расположено помещение цементно-производственной базы, имеющее координаты 52.332707,104.251716, кадастровый №, а именно условиями для сна и приготовления пищи, не имеющим уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке, не вставших на миграционный учет, не покинувших в установленный срок пределы Российской Федерации, а также не имеющих разрешения на работу иностранных граждан заинтересованных в трудоустройстве без разрешения уполномоченных государственных органов, а также обеспечивал безопасностью на территории цеха от проверок, проводимых сотрудниками правоохранительными органами: ФИО1 ФИО2, ****год г.р., ФИО3 ФИО2, ****год г.р., ФИО4 ФИО2, ****год г.р., ФИО31 ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ФИО2, ****год г.р., ФИО19 ФИО2, ****год г.р., ФИО8 ФИО2, ****год г.р., ФИО9 ФИО2, ****год г.р., ФИО20, ****год г.р., ФИО11, ****год г.р., ФИО25, ****год г.р., ФИО12, ****год г.р., ФИО13 ФИО2, ****год г.р., ФИО21, ****год г.р. и своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ нарушил требование ст. 22, п. 7 ст. 2 Федерального Закона РФ №- ФЗ от ****год «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ****год № 182-ФЗ) и выступая в качестве принимающей стороны, определение которой указано в п.7 ст. 2 Федерального Закона РФ № - ФЗ от ****год «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ****год №- ФЗ), решил не ставить в известность о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в отделение УФМС России, тем самым лишил возможности УФМС России осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета их передвижения на территории РФ, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленным на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО22 В.М., лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, осуществлять контроль.

****год преступная деятельность ФИО22 В.М. по организации незаконной миграции была пресечена сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, с привлечением сотрудников УВМ ГУ МВД России по <адрес>, выявившими в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал» вышеуказанных иностранных граждан в помещении цементно-производственной базы, имеющее координаты 52.332707.104.251716, кадастровый №, расположенной на территории земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

ФИО22 В.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме.

Таким образом, прихожу к выводу, что при квалификации действий ИП «ФИО22 В.М.» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Основополагающим принципом как международного, так и российского права является недопустимость повторного привлечения к ответственности за совершение одного и того же правонарушения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО16, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменить протокол № УВМ 333072, составленный ****год в отношении ИП ФИО16.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Н. Борисенко