Решение № 2-1760/2024 2-1760/2024(2-8707/2023;)~М-8080/2023 2-8707/2023 М-8080/2023 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1760/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

с участием прокурора Кирилловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1760/2024 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Управляющая компания № 1», третье лицо АО «Управляющая компания № 2» в лице конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании имущественного вреда, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2023 года около 06-30 часов выходя и подъезда №3 дома №5А по улице Северная в г. Нижневартовске, наступив на обледеневшую ступень крыльца (на ступенях подо льдом находились металлические пластины), поскользнулся и упал на них, в результате чего получил травму, в именно многочисленные переломы <данные изъяты>. Ранее жильцы данного дома неоднократно обращались к ответчику с жалобами о ненадлежащем ремонте крыльца, однако ответчиком никаких мер не предпринято. По факту получения травмы была вызвана скорая помощь, при поступлении в приемное отделение БУ «Нижневартовская клиническая больница» был поставлен диагноз «Закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков». 11 марта 2023 года ему проведена операция - <данные изъяты>. 16 марта 2023 года проведена операция - <данные изъяты>. 17 марта 2023 года проведена операция - <данные изъяты>. В период с 11 марта 2023 года по 24 марта 2023 года он находился на стационарном лечении, после чего был выписан для лечения под наблюдением хирурга по месту жительства. В период с 11 марта 2023 года по 29 августа 2023 года он находится на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности. УМВД России по г. Нижневартовску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от 07 ноября 2023 года установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, который причинил тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%). В результате полученной травмы им понесены расходы на приобретение специальных медицинских препаратов, средств ухода и оборудования в размере 15 112,30 рублей (костыли подмышечные – 3050 рублей, чулки интекс с открытым носком на нижнюю конечность – 1774,30 рубля, трость телескопическая – 1150 рублей, аквадетрим – 171 рубль, инъектран р-р -1518 рублей, шприцы – 160 рублей, кальций Д3 Миофарм – 302 рубля, ксарелто таб. – 3519,80 рублей, ксарелто таб. – 3467,10 рублей). Кроме того ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. За период нахождения на больничном им утрачен заработок в размере 395 476,08 рублей (65 912,68 рублей средний заработок х 6 месяцев). Просит взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные на лечение, в размере 15 112,30 рублей; утраченный заработок в размере 107 909,12 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей; судебные расходы в размере 28 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика АО «Управляющая компания № 2» на АО «Управляющая компания № 1».

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик АО «Управляющая компания № 1» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо АО «Управляющая компания № 2» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явилось, времени и месте извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Пунктом 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом, в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников многоквартирного дома относится, в том числе и сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимости, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан.

При этом, как указано в подпункте "а" пунктов 11 и 13 названных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и в частности, ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющих компаний, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с подпунктами "а" и "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются, в том числе помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утверждены Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании объяснениями истца, следует из материалов дела, ФИО1, 11 марта 2023 года около 06-30 часов, выходя из подъезда №3 дома №5А по улице Северная в г. Нижневартовске, наступив на обледеневшую ступень крыльца (на ступенях подо льдом находились металлические пластины), поскользнулся и упал на них, в результате чего получил травму. На указанный адрес были вызваны сотрудники станции скорой помощи, при поступлении в приемное отделение БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» был поставлен диагноз «Закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков».

Вследствие полученной травмы истец находился на стационарном и амбулаторном лечении в период с 11.03.2023 года по 29.08.2023 года, выполнены операции.

Из заключения эксперта № от 17 октября 2023 года следует, что ФИО1, <дата> года рождения, установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафизов обеих костей нижней трети левой голени со смещением, который причинил тяжкий вред здоровью по причине значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%); данные телесные повреждения образованы в результате ротационного (вращающемся) движении нижней конечности при условии фиксированной стопы, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается отсутствием признаков заживления (формирования костной мозоли).

Для установления степени тяжести вреда здоровью и относимости расходов по лечению к полученным травмам определением суда от 18 марта 2024 года была назначена документальная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению №, составленному экспертной комиссией КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании представленной документации и в соответствии с поставленными вопросами экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

У гр. ФИО1, <дата> года рождения, на 11.03.2023 года при его обращении за медицинской помощью был установлен «Закрытый оскольчатый (винтообразный) перелом диафизов обеих костей нижней трети левой голени со смещением», в связи с чем он длительное время проходил стационарное, амбулаторное лечение, а так же реабилитацию. В материалах дела имеются данные о приобретении им на этапе амбулаторного лечения, с подтверждением кассовых и товарных чеков изделий медицинского назначения: костылей подмышечных, чулок с открытым носком на нижнюю конечность, трости телескопической, а так же медицинских препаратов: аквадетрим, инъектран, кальций ДЗ, миофарм, ксарелто. Экспертная комиссия констатирует, что указанные лекарственные препараты и изделия медицинского назначения были показаны гр. ФИО1 при лечении травмы левой голени (включены в клинические рекомендации РФ 2021 «Переломы костей голени», приказ Минздравсоцразвития РФ от 13.11.2007 года № 698 «Стандарт медицинской помощи больным с переломами костей голени»). При этом, согласно Федеральному закону от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» данные препараты и медицинские изделия оплачиваются в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС) амбулаторным больным только при их отнесении к льготным категориям, к которым гр. ФИО1 не относится.

Закрытые оскольчатые (винтообразные) переломы диафизов обеих костей (большеберцовой и малоберцовой) нижней трети левой голени со смещением у гр. ФИО1 сопровождались значительной стойкой (свыше 120 дней) утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %) и по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на дату получения травмы проживал в <адрес> в г. Нижневартовске, собственником которой является ФИО3 – председатель совета МКД. По инициативе последнего 23 января 2023 года было организовано внеочередное общее собрание собственников помещений МКД, по результатам которого расторгнут договор управления МКД с управляющей организацией АО «Управляющая компания №2», принято решение о заключении договора управления с АО «Управляющая компания №1», что оформлено протоколом №.

С момента принятия общим собранием собственников решения о расторжении договора управления МКД с АО «Управляющая компания № 2» прекращены правоотношения по управлению МКД указанной управляющей организацией.

АО «Управляющая компания №2» решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 22 ноября 2023 года признано банкротом, открыто конкурсное производство.

АО «Управляющая компания №1» включено в реестр лицензий в отношении спорного многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений с 01 апреля 2023 года, в связи с чем на момент травмирования истца фактическое и юридическое управление домом не осуществляло и права на это не имело, поскольку управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий.

Из обстоятельств дела следует, что травмирование истца произошло в период, когда управление домом, а следовательно и надлежащее содержание общедомового имущества никем не осуществлялось.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии виновного поведения ответчика АО «Управляющая компания № 1», наличие которого является обязательным условием наступления ответственности по возмещению вреда, причиненного недостатками услуг.

На основании изложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению ответчиком также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Управляющая компания № 1», третье лицо АО «Управляющая компания № 2» в лице конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании имущественного вреда, утраченного заработка, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Судья А.В. Артеменко