Решение № 2-1577/2024 2-1577/2024~М-1407/2024 М-1407/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1577/2024

61RS0011-01-2024-002007-52 дело № 2 – 1577/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при помощнике судьи Девицкой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что заключил с 27.11.2018 с ФИО2 договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту на имя ответчика с установленным лимитом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. При подписании договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору 05.01.2023 банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 220051 руб. 82 коп. с уплатой в течение 30 дней, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитной карты за период с 27.11.2018 по 04.01.2024 в размере 220051 руб. 82 коп., в том числе кредитная задолженность 170693 руб. 29 коп., задолженность по процентам 45985 руб. 42 коп., штрафы 3373 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5401 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса К РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 27.11.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В соответствии с тарифным планом и индивидуальными условиями Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта АО «Тинькофф Банк», ответчик воспользовался ею путем получения денежных средств, что не оспорено им.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств 05.01.2023 банком было направлено должнику досудебное требование об оплате задолженности на сумму 220051 руб. 82 коп.

Согласно расчету истца задолженность за период с 27.11.2018 по 04.01.2023 составляет 220051 руб. 82 коп., из которых задолженность по основному долгу - 170693 руб. 29 коп., задолженность по процентам - 45985 руб. 42 коп., штрафы и иные комиссии 3373 руб. 11 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

13.02.2023 по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13.02.2023 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 27.11.2018, который определением мирового судьи от 19.04.2024 отменен в связи с подачей ФИО2 возражений.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5401 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 27.11.2018 в сумме 220051 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5401 руб., всего 225452 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С. Е. Логвинова