Определение № 33-2964/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело № 33-2964/2026

№ 2-7717/2025

УИД 36RS0002-01-2025-008571-05

Строка № 2.179

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 22 апреля 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Кузнецова И.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 2-7717/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2025 г. исковые требования удовлетворены частично.

04 февраля 2026 г., не согласившись с указанным решением, ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» обратилось через районный суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Воронежского областного суда от 13 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба являлась немотивированной, к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины впорядке и размере, установленных действующим законодательством;

Подателю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 02 апреля 2026 г. (включительно).

Копия названного определения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (идентификатор № 80406518959544). Судебная корреспонденция получена адресатом 18 марта 2026 г.

Таким образом, податель жалобы был надлежащим образом извещен опринятии определения обоставлении апелляционной жалобы бездвижения.

До настоящего времени определение не исполнено, несмотря на длительный срок с момента получения копии определения об оставлении жалобы без движения, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения или о наличии препятствий дляустранения недостатков в установленный срок не поступали.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что неустранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием дляоставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку указанный срок истёк, и причины оставления апелляционной жалобы бездвижения неустранены, то настоящая жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 2-7717/2025 возвратить ее предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению сапелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.Ю. Кузнецова