Решение № 2-2688/2021 2-2688/2021~М-1336/2021 М-1336/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2688/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 2 478 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 165 578, 95 руб., госпошлину в размере 21 425 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акустической системы. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. До настоящего времени ответчик оплатил по указанному договору аванс в размере 100 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании, при надлежащем извещении участия не принимали.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), что установлено.

Исходя из п.1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В обоснование своих доводов сторона истца указывает, что во исполнение условий договора товар, указанный в договоре, ответчику передан, однако, последним оплачен лишь аванс в размере 100 000 руб.

Факт заключения названного договора, факт передачи имущества ответчику стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено и подтверждается договором купли-продажи акустической системы от (дата), актом приема-передачи к договору купли-продажи акустической системы от (дата), досудебной претензией от (дата), что (дата) между сторонами заключен договор купли-продажи акустической системы, в соответствие с которым ФИО1 обязуется передать в собственность ФИО2 акустическую систему ***, а ФИО2 обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренном договором (л.д. 5).

В соответствии с п. 3.1. указанного договора цена передаваемого товара составляет 2 578 000 руб. (л.д. 5).

Пунктом 3.2. указанного договора предусмотрено, что цена договора уплачивается ФИО2 в течение пяти дней после получения товара (л.д. 5).

Указанный товар передан истцом ответчику (дата), что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи акустической системы от (дата) (л.д. 6).

(дата) ответчику вручена досудебная претензия с требованием выплаты основного долга по спорному договору (л.д. 7).

Материалами дела не подтверждено, судом не установлено, а ответчиком не доказано, что последний исполнил условия договоров купли-продажи от (дата) полностью, выплатив в пользу истца соответствующий размер денежных средств.

Таким образом, требования о взыскании оставшейся части основного долга по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 5.1. указанного договору предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, на срок более двух рабочих дней от срока, установленного договором, по вине покупателя, последний уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а продавец имеет право в одностороннем порядке от настоящего договора, письменно уведомив об этом покупателя.

В случае нарушения сроков передачи товара по вине продавца последний уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от общей стоимости товара за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленной на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

с
по

дней

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

2 480 000,00 р.

12.11.2019

15.12.2019

34

6,50

2 480 000,00 * 34 * 6.5% / 365

15 015,89 р.

2 480 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

2 480 000,00 * 16 * 6.25% / 365

6 794,52 р.

2 480 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 480 000,00 * 40 * 6.25% / 366

16 939,89 р.

2 480 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

2 480 000,00 * 77 * 6% / 366

31 304,92 р.

2 480 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

2 480 000,00 * 56 * 5.5% / 366

20 869,95 р.

2 480 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 480 000,00 * 35 * 4.5% / 366

10 672,13 р.

2 480 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 480 000,00 * 158 * 4.25% / 366

45 500,55 р.

2 480 000,00 р.

01.01.2021

05.03.2021

64

4,25

2 480 000,00 * 64 * 4.25% / 365

18 481,10 р.

Сумма основного долга: 2 480 000,00 р.

Сумма процентов: 165 578,95 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 165 578, 95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком-ордером от (дата) подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общей сумме 21 425, 00 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи акустической системы от (дата), сумму в размере 2 478 000, руб., проценты в размере 165 578, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 425, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено (дата).