Решение № 2-110/2025 2-110/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-110/2025

Дело №2-110/2025

УИД-37RS0017-01-2025-000071-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Васильевой Н.А.

с участием представителя истца по средствам видеоконференцсвязи ФИО19, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Родниковского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Родниковского муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. После его смерти открылось наследство, однако имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, не вошло в состав наследственной массы. Наследником первой очереди за умершим ФИО11 является его дочь ФИО5 После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу ФИО20 с заявлением о принятии наследства. Таким образом истец вступила в права наследования по закону в установленный законом 6-месячный срок путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и получением свидетельств о праве собственности на наследство после смерти своего отца ФИО2 В ноябре 2024 г. истцу стало известно, о том что спорное имущество также принадлежало умершему, а также что истец привлечена к участию в деле №, находящемся на рассмотрении Родниковского районного суда Ивановской области в качестве ответчика по иску ФИО12 о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества - жилой дом, земельный участок в силу приобретательной давности. В связи с тем, что умерший за 2 месяца до своей смерти оформил оспариваемое имущество, то истец, не зная об этом, не оформила свидетельство о праве собственности на спорный дом и земельный участок в 2000 году. ФИО5, узнав о спорном имуществе и привлечении ее в качестве ответчика в судебное разбирательство, приняла все необходимые меры к защите принадлежащего ей по закону наследуемого имущества, а, именно: обратилась за юридической помощью с целью составления и направления в суд возражений на исковое заявление ФИО12; обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ в Родниковском районном суде по делу №; получила определение Родниковского районного суда Ивановской области по делу №, которым исковое заявление ФИО12 было оставлено без рассмотрения; обратилась за юридической помощью к ИП ФИО13 с целью составления и направления в суд настоящего искового заявления о включении спорного имущества в наследственную массу и признании права собственности на спорное имущество. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 оформил спорный земельный участок в собственность на праве пожизненного наследуемого владения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 просил зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом, который был им приобретен по договору купли-продажи в апреле 1998 г. и нотариально удостоверен. Таким образом, умерший ФИО2 являлся законным владельцем спорного жилого дома и земельного участка, что подтверждается сведениями из архива администрации Родниковского муниципального района <адрес>, которые были предоставлены по запросу Родниковского районного суда <адрес> в материалы дела №. В связи с указанными обстоятельствами, истец полагает, что поскольку она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве собственности на имущество, вошедшее в наследственную массу на момент открытия наследства, а получив сведения о наличии ранее неизвестного имущества в виде спорного жилого дома и земельного участка, приняла необходимые меры для защиты своих наследственных прав путем непосредственного участия в гражданского деле № и обращением в суд с настоящим исковым заявлением, спорное имущество было зарегистрировано и принадлежало наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, то за ФИО1 должно быть признано право собственности на спорный жилой дом и спорный земельный участок.

Протокольным определением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке Главы 10 ГПК РФ, направила своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО19 участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика администрации Родниковский муниципальный район Ивановской области ФИО14, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании пояснял, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО20, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в виду отсутствия заинтересованности в исходе дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что согласно повторному свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № Царицынским отделом ЗАГС <адрес> (л.д.19).

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, что следует из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии со сведениями, представленными Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, детьми ФИО2 и ФИО15 являются – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО11 и ФИО15 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57-58).

Из сведений Филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО11 в целом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62).

Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости (далее ????) содержатся сведения об объекте недвижимости жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., объекту присвоен кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН на указанный жилой дом зарегистрировано право собственности ФИО2 на основании Договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО16, реестр №, запись регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке из земель населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, декларированной площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН на указанный земельный участок зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что за принятием наследства обратились его дочь ФИО5, его супруга ФИО7, о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В материалах наследственного дела имеется договор раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-152).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему права и имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о признании за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Поскольку истец является наследником по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, споров по разделу наследства между наследниками по делу не имеется, с учетом чего, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 следует признать в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При этом обращение истца в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком. Ответчиком не было допущено нарушения прав истца.

Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для нее расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Родниковского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, с кадастровым номером № земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилой дом, с кадастровым номером №, земельный участок, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025 Н.А. Созинова