Решение № 2-534/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-534/2018

Дело № <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«<данные изъяты>» октября <данные изъяты> года <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.<адрес>,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО8, действующей на основании доверенности, ответчика – ФИО4, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Новострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что <данные изъяты> года решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Новострой» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением от <данные изъяты> апреля 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Волгоградской области ФИО7, было отказано ООО «Новострой» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <данные изъяты>, <...> д. <данные изъяты>, кв. 126, за период февраль <данные изъяты> года – июль <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек. Согласно выписке из ЕГРН, собственниками по <данные изъяты> жилого помещения адресу: <данные изъяты>, <...> д. <данные изъяты>, кв. 126, <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, являются ответчики. О размере задолженности ответчики уведомлялись в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с тем, что у ответчиков передом истцом образовалась задолженность за период с февраля <данные изъяты> года по июль <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО4, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. В связи, с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. <данные изъяты> ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ООО «Новострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> (№<данные изъяты>) от <данные изъяты> года ООО «Новострой» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> (<данные изъяты>) от <данные изъяты> года срок конкурсного производства в отношении ООО «Новострой» продлен на пять месяцев, с <данные изъяты> года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. <данные изъяты>)

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры № <данные изъяты>, находящейся в данном многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства ответчики заявили о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <данные изъяты>, <...> д. <данные изъяты>, кв. 126 за период февраль <данные изъяты> года по июль <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек и ходатайствовали о его применении, ссылаясь на то, что указанный истцом период находится за пределами срока исковой давности.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт <данные изъяты>).

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса

Поскольку ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, его истечение погашает право на судебную защиту, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <данные изъяты>, <...><данные изъяты>, кв. 126 в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.<адрес>

Копия верна