Решение № 2-1896/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1896/2025

Дело №2-1896/2025

УИД: 77RS0019-02-2024-018326-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 13 августа 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х., при секретаре судебного заседания Гаджимурадовой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 70 900 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб.,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 70 900 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер изъят>

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo 1/6, государственный регистрационный номером <номер изъят> что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0343184061 в СПАО «Ингосстрах».

Водитель транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер изъят> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признала данный случай страховым, и выплатило страховое возмещение.

ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0343184061, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 70900 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 70900 руб.

По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 70 900 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

На основании ч.1 ст.233ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 26.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер изъят>

Из имеющегося в материалах дела извещения о ДТП (европротокол), от 26.03.2024г. следует, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo 1/6, государственный регистрационный номером <номер изъят>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0343184061 в СПАО «Ингосстрах».

Согласно электронному страховому полису XXX 0343184061, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки Volkswagen Polo 1/6, государственный регистрационный номером <номер изъят>

Водитель транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак <номер изъят> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ» которое признала данный случай страховым, и выплатило страховое возмещение в размере 70900 руб., о чем свидетельствует имеющееся в деле платежное поручение №80313 от 12.04.2024г.

ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0343184061, возместило страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в сумме 70900 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 70900 руб.

Таким образом, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, ответчик не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства, следовательно, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным пп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах», (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 117997, <адрес изъят>, стр.2, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 70900 (семьдесят тысяч девятьсот) руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей, итого взыскать 74900 (семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М-Х.Мирзаев