Решение № 2-3593/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3593/2024

УИД 74RS0022-01-2024-001445-54

Дело №2-3593/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор НОМЕР от 19 января 2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной офферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 19 января 2012 года. Также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций по счету карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19 января 2012 года за период с 01 апреля 2024 года по 21 августа 2024 (включительно) в размере 66793 рубля 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6538 рублей 01 копейка, просроченный основной долг – 52932 рубля 96 копеек, неустойка – 6895 рублей 84 копейки, комиссии банка – 426 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 рубля 80 копеек (л.д.4-5 исковое заявление).

Истец ПАО «Сбербанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.147).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.145, 146).

Корреспонденция от ответчика возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В материалах дела имеется адресная справка, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 18 декабря 2013 года по адресу АДРЕС (л.д.117).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 января 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор НОМЕР на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В материалах дела имеются заявление-анкета должника на получение кредитной карты (л.д.14), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.87-92), Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк» (л.д.93-97), информация о полной стоимости кредита (л.д.15), Тарифы банка (л.д.98).

Ответчику выдана кредитная карта Visa Classik НОМЕР. По кредитной карте установлен лимит кредита в размере 40000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (проценты от размера задолженности) – 5,0%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0 рублей, за каждый последующий год -750 рублей (л.д.15).

При заключении договора кредитной карты ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка (л.д. 14 оборот).

В соответствии с пунктом 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумм общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.88 оборот).

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.88 оборот).

В соответствии с п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в следующей очередности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и другое, за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы основного долга, на уплату суммы превышения лимита кредита, на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа, на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита), на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности, на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности, на уплату комиссий (за обслуживание карты и другое, за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа, на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода), на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода, на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода (л.д.88 оборот – 89).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 12 ноября 2024 года следует, что 22 марта 2019 банк выставил к погашению комиссию за годовое обслуживание карты в размере 750 рублей соответствии с Информацией о полной стоимости кредита и Тарифами Банка. Пункт 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусматривает, что денежные средства направляются в первую очередь на погашение задолженности за уплату комиссии (в том числе за обслуживание карты), включенных в сумму обязательного платежа. Поступления на счет карты: 07 мая 2019 года – 8 рублей 37 копеек, 05 августа 2019 года – 94 рубля 11 копеек, 20 августа 2019 года - 50 рублей, 24 сентября 2019 года - 50 рублей, 06 декабря 2019 года – 120 рублей 47 копеек, 15 декабря 2020 года – 0 рублей 67 копеек. Таким образом, размер просроченной комиссии составил 426 рублей 38 копеек (750 рублей - 8 рублей 37 копеек - 94 рубля 11 копеек - 50 рублей - 50 рублей - 120 рублей 47 копеек - 0 рублей 67 копеек = 426 рублей 38 копеек) (л.д.54).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно пользовалась картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 55).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном внесении обязательного платежа, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8 Тарифов банка ТП-5 за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.98).

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 19 января 2012 года образовалась задолженность по состоянию на 21 августа 2024 (включительно) в размере 66793 рубля 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6538 рублей 01 копейка, просроченный основной долг – 52932 рубля 96 копеек, неустойка – 6895 рублей 84 копейки, комиссии банка – 426 рублей 38 копеек (л.д.7-10).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

22 июля 2019 года ПАО «Сбербанк» направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, из которого следует, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 21 августа 2019 года (л.д.130).

01 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 г.Коркино Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19 января 2012 года за период с 23 января 2019 года по 22 августа 2019 года (включительно) в сумме 62278 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1034 рубля 18 копеек (л.д.139 оборот).

19 февраля 2024 мировым судьей судебного участка №1 г.Коркино Челябинской области по заявлению ФИО1 судебный приказ от 01 октября 2019 года отменен (л.д.143).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 января 2012 года по состоянию на 21 августа 2024 года в размере 66793 рубля 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6538 рублей 01 копейка, просроченный основной долг – 52932 рубля 96 копеек, неустойка – 6895 рублей 84 копейки, комиссии банка – 426 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 28 августа 2024 года об уплате государственной пошлины в размере 2203 рубля 80 копеек (л.д.3).

Суд считает, что следует взыскать ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 января 2012 года по состоянию на 21 августа 2024 года в размере 66793 рубля 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6538 рублей 01 копейка, просроченный основной долг – 52932 рубля 96 копеек, неустойка – 6895 рублей 84 копейки, комиссии банка – 426 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 рубля 80 копеек, всего 68996 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.

Председательствующий Е.Н. Курбатова