Решение № 12-310/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-310/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием:

представителя ГИБДД <данные изъяты> – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в восстановлении (продлении) срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по его заявлению было отказано в восстановлении (продлении) срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая определение незаконным,необоснованным ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить и восстановить ему срок для уплаты штрафа, указывая, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был лишен возможности уплатить штраф в размере половины от суммы назначенного штрафа в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО5 с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, сославшись на то, что ФИО1 было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о рассмотрении дела, он имел возможность узнать о результатах его рассмотрения и уплатить штраф в 20-дневный срок после вынесения постановления; в Постановлении Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 №35-П речь идет о правонарушениях, выявленных с помощь специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Суд, выслушав должностное лицо административного органа, исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В данном постановлении ФИО1 разъяснялись порядок и сроки уплаты административного штрафа, в том числе положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

Дело рассматривалось без участия ФИО1, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 №35-П часть 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного впорядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Согласно указанному постановлению впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменители, в том числе суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, руководствуясь непосредственно положениями статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления ФИО1 срока уплаты административного штрафа, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, так как копия данного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 20 дней со дня вынесения постановления.

Указанные обстоятельства не были учтены должностным лицом административного органа при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оно подлежит отмене, а срок уплаты штрафа ФИО1 – восстановлению.

Срок уплаты штрафа в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, следует восстановить по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть исчислять срок уплаты штрафа – 20 дней с даты получения копии постановления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в восстановлении (продлении) срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, восстановить ФИО1 срок уплаты штрафа, предусмотренный ч.1.3 ст.32.2 коАП РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская